文档介绍：论述题答题技巧
论述题的特征：司法考试中的论述题一般分布在卷四的第一题和最后 一题，两者的区别在于前者比较抽象，后者往往有具体的案例，需要 结合案情进行分析论述。这种题型要求答题的时候做到论点明确、论 述充分。
论述题的类型：几乎所有的论述题归根结底都是要求对一些观点或者 行为进行评价，所以对论述题进行分类的时候只能采用论述的方式。 比如直接要求对某一理论或者某一行为进行评价的，笔者称之为“评 价型论述题”；若是明确给出不同的观点或者暗示要对不同的处理方 式进行比较选择的，笔者称之为“比较型论述题”；如果要求先对各 种方式进行选择，然后再对所选项进行论述的，笔者称之为“综合型 论述题”。虽然不同的论述题的答题方式有所不同，但总的要求都是 提出论点，用论据进行论证，最终得出结论。不过开放性论题可能无 所谓结论的正确性，但是要求论述缜密，能够自圆其说。
一、评价型论述题
方案(1):段落一，摆明观点
段落二，理论剖析
段落三，事实论证
段落四，观点总结
具体答题要求:
本方案针对评价事项单一的情形， 并且可以将段落二的理论剖析和段 落三的事实论证结合起来，一起分 析，从而形成标准的总分总结构。
方案（2）：段落一：摆出最明显最主要的论点并结合理论、案情论述 之；
段落二：摆出相对次要的观点以上述方法论述之；
O O O O O O
段落末：将一些可能涉及又不太肯定并且比较次要的观点
概括罗列并稍加分析，最终简洁地对案例进行综合评价。
【本方案适合评价事项多元化，各观点又可以分别论述的情形，但是
相似的观点宜放在一段一起论述，切忌分成许多段落分别论述。】
方案（3）：对于一些不太好找考点的论述题，我们可以将之上升为法 理问题，从法理的角度去找切入点。因此，大家应该对法理学的 整个框架有所了解，并且可以用常识去判断。经常可能出现的比 如法律与道德的关系、法律渊源、法律概念的争论等等。
二、 比较型论述题
段落一：从主到次，通过概念分别论述比较项的优势和劣势；
段落二：分析案情与各比较项的契合度，综合比较选择出最佳项;
段落三：结合前述分析，总结归纳自己的观点；
【比如：邹老师讲义第13页的第七题，关于法律解决途径的选 择一题】
三、 综合性论述题
此类题目一般要求先在选择项中选择一个最优的，然后论述它。
这个时候可以根据题意结合上述两种方式进行论述。 论述语言：法律语言讲究精确性和犀利性，但绝不能以之哗众取宠， 更不能采取过于偏激或者不文明的语言进行论述。在有限的表述空间 里，我们应该注意文字的指向性，做到没有一句废话。比如，我们论 述一个罪名的成立，我们只需要从罪名的四个构成要件进行论述即
可，而不要扯及其他，来回论述，这样不仅容易导致阅卷老师花眼， 更可能造成没有空间写更重要的文字。文采好的可以适当用一些名言 警句或者引用一些大师的观点，但是不可随意堆砌，要有自己的理解 和观点。总而言之，论述语言要精确严肃，符合法言法语的要求。
论述方法:一般都是通过理论分析、理论结合事实的方式来正面论述, 适当的时候也可以进行反面论述，以增强自己的论述理由，使论述更 加严密。切忌脱离案情的空泛论述，也不能只将事实摆述一遍而没有 理论支持。
做题步骤：
【第一步】先仔细分析题干，找到考点；如果找不到考点