文档介绍：特高压电网那点事在国人面前谈论一个专业性极强的大问题: 中国是否建设一个统一而坚强的特高压交流电网, 真是难为非专业的国家各级领导和广大民众了。但是大家都知道“鸡蛋不能放到一个篮子里”的道理。目前对特高压电网的争论, 主要是针对借助交流特高压电网将华北、华东、华中三大区域电网, 强制连接成一个统一运行的独立电网( 以下简称三华电网)。众多专家认为,“三华联网”将破坏中国目前分层、分区、分散外接电源的“三分”结构, 为电网连锁跳闸、破坏系统稳定甚至造成大面积停电埋下隐患。我是一个从事过电网生产、调度、检修、管理工作近 3 0 年的老电力员工了, 我深知杜绝电网运行事故是不可能的, 电网越大, 发生事故时造成的后果就越严重。丁道齐教授在他的文章中说到: 20 世纪 90 年代以来,各国发生的一系列大停电事故引起的振动及美国政府所采取的一系列重大决策, 对中国电网发展战略具有重要借鉴意义。我国特高压电网安全的最大威胁将来自特高压系统连锁性故障。要用复杂网络理论,对特高压电网整体动态特性进行安全性研究,建立电网安全机制。电网安全管理的重点不是消灭电网事故, 而是限制事故范围, 将事故损失降至最低。连锁性事故是一个动态现象, 一旦发生, 就不因人为干预而停止, 依靠现有的《电力系统安全稳定导则》和三道防线、统一规划、统一调度都将是无能为力的。我国现在要做的事情就是提高电力系统稳定性标准。用交流实现联网意味着全国电网频率必须同步, 国际上电网发展趋势是电网同步运行范围减小, 而从电网安全性考虑,大面积同步将大幅增加电网大面积停电的风险。国外的经验证明,分散电网有利于整体稳定。从国外经验来看, 具有运行了 9 年特高压电网的俄罗斯和做过大量试验的日本、美国、意大利, 最终均放弃了特高压交流的技术路线; 欧洲最终采用了直流互联的技术作为未来欧洲电网的主要设计。从稳定性和经济性来看, 直流输电优于交流输电, 直流输电的电流大小和方向将保持稳定,其运行稳定可靠, 损耗较小,调节比较迅速,节约材料,投资经济性较高。交流输电虽然可以较为灵活地升降压,但是输电损耗较大,容易形成波动,造成大面积的停电事故。目前, 华中对华东电网和南方电网都是通过直流线路连接的, 三大区域内发生的事故不会相互影响。比如, 2006 年河南郑州发生停电事故。郑州西区和南区大范围停电, 且华中全网失稳, 之后直流联网的华北电网迅速解列, 事故没有波及开来。反之, 如果用交流线路将三个大区电网强联成一个同步运行的独立电网, 一旦发生较为严重的事故, 很容易因波动造成不同步, 继而容易引发多米诺骨牌效应, 致使事故范围扩大。绝大部分从事电网调度运行专业的人都会同意这个观点, 合理缩小同步运行交流电网范围, 并通过直流互联的方式进行联网,是最为理想的安全电网。如果交流特高压被大范围推广,全国电网的垄断局面将进一步加剧。全国联网将弱化省、地区电网的地位, 各项管理势必进一步高度集权, 全国电力系统运行管理权将被进一步提升。人为产生的运行、管理方面的瑕疵也会给电网安全带来巨大的风险