文档介绍：
民事申诉书申请检察院抗诉
民事申诉书
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：__________，男，_________年__月__日生，汉族，个体工商户，住_______________。联系电话：______________。
申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：____，____年__月__日生，汉族，个体工商户，住__________________________。联系电话：_______________。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：___，男，____年__月__日生，汉族，个体工商户，住_____________________。联系电话：_________________。
原审被告：：___，男，____年__月__日生，汉族，个体，住___________________。
原审被告：___，男，____年__月__日生，汉族，司机，住____________________。
申诉事项：
申诉人因与被申诉人买卖合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院于20__年1月9日作出的（20__）兴18号民事判决书和银川市中级人民法院于20__年11月10日作出的（20__）银民终字第623号民事判决书，20__年11月16日作出（20__）01民再31号民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百零九条之规定，向银川市人民检察院申请对银
川市兴庆区人民法院于20__年1月9日作出的（20__）兴18号民事判决书和银川市中级人民法院于20__年11月10日作出的（20__）银民终字第623号民事判决书，20__年11月16日作出（20__）01民再31号民事判决书提请抗诉。
一、一二再审认定的事实错误。

关于大九九的价格认定：银川中院认为，重庆红九九公司出具的证明真实有效，从而驳回申诉人的请求，明显是错误的，具体事实和理由如下：
1、双方当事人对《内部调拨单》的三性均不表异议。在一二审审理当中，双方也一致认可该《内部调拨单》是双方合作以来唯一确认交易价格的书面凭证，而且一直按此价格进行结算，这是一二审法院查明认定的事实。
2、被申诉人提供的第八账本页“补：2021年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根据字面看，该补充部分的笔迹于前后部分明显不一致，属于后加上去的。既然2021年6月22日就将此货物交付申诉人，按双方的交易惯例，在交付货物后都有申诉人的签字确认，被申诉人也在诉状中和法庭陈述中认可这一交货行为。为什么该批货物在之前的交接时在交货账本中只字未提？而在一年后即20__年10月份以后被申诉人才补此批货物？难道之前不知道？很明显，该补充内容是被申诉人单方加注，不是双方当事人的一致意思表示。另外，申诉人从来就没收到过此批货物。
3、正因为被申诉人提供的第八账本页“补：2021年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述属于被申诉人单方后补，申诉人在一审期间曾经申请对该部分补充内容进行笔迹鉴定，法院也同意鉴
定，但最终因被申诉人拒不配合而告终，法院最终没有依职权进行鉴定，给本案的事实认定留下了严重隐患。
4、关于该账本第二联，申诉人一再说明，双方对完账后（当时对账时是用申诉人这一联对的帐），被申诉人要求将此联及被申诉人从申