文档介绍：1 正当防卫之我见内容摘要: 正当防卫又称自我防卫, 是我国大陆法系刑法上的一种概念,即“对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权利所谓之行为”。更为通俗解释则是指为了保护国家,公共利益,他人或本人的合法权利免受正在进行的不法侵害采取的对不法行为侵害者造成一定损害的自卫行为。纵观古今中外,正当防卫制度经历了一个无限防卫、有限防卫、有限制的无限防卫的过程。特定情况下的防卫行为,因其不具有社会危害性而成为刑法保护的行为。它作为权利的自救方式, 类似于紧急避难和自助行为。很明显此项立法维护了实施自卫行为当事人的某些权力,也是对于每个公民合法权益的保障。但是法律毕竟只是一条成文的或者不成文的规定,然而在现实生活中的很多事件已不是那么纯粹的孰是孰非,它又掺和了人们的感情,人们的立场,以及别的种种因素,这使得很多的所谓的“正当防卫”遭到人们情感的否定,法律的惩罚!正当防卫之所以被立法被肯定,有着其历史的必然和重要的意义。我国刑法也将之明文规定为合法行为。其目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,震慑犯罪分子,使其不敢轻举妄动。从意图、起因、客体、时间、限度等方面为其规定了较为严格的法律要件, 这些要件及其本质决定了该项制度的正当性。但是由于种种因素,正当防卫的定义变得模糊和被人误解,那么究竟在当今社会该如何定性正当防卫,如何把握好正当防卫这个度,如何合法的维护自己和他人的合法权利。只有做到这些正当防卫的真正含义才能深入人心,才能让每个公民在遇到实际问题时如何实施正确的方法进行自救。现今社会很多事件都是人们错误的运用并理解正当防卫而做出了错误的行动,导致了很多恶劣的后果,不仅伤害了他人,也伤害了自己。正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度, 在我国司法实践中, 正当防卫的运用还存在诸多疑难和争议问题, 对于成立正当防卫的条件及特殊防卫权还存在许多操作技术和价值判断方面的分歧,对正当防卫的适用对象的限定存在一定的缺陷,刑法第 20条第 3款之规定,无过当之防卫的适用对象是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。如何理解行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架,其含义宽泛,难以界定。对正当防卫的民事责任的规定、举证责任问题, 值得认真研究。因此对正当防卫的定性迫在眉睫,这不仅是法律的规定,也是道德的要求。关键词:正当防卫法律自助行为权力度2 引言: 正当防卫制度是我国刑事司法领域的一项重要制度, 它对公民合法利益的保护, 对良好社会秩序的维护都具有重要意义。它自己独特的本质特征与刑法中其他正当化行为的行为特点,有着明显区别。正当防卫必须在必要的限度内实施, 如果超过必要限度就构成违法, 如何把握好这个度就显得尤为重要。正当防卫制度在刑法中的确立, 也是正义不必屈于非正义这一古典自然法思想在刑事领域中的逻辑展开和经典演绎, 它是法律赋予公民的一项重要权利, 也是我国刑法中的一项重要制度, 公民在受到不法侵害时也应当果断使用这项法律赋予的权利。它不仅体现了专门机关与人民群众相结合的司法路线, 也体现了对合法利益的保护精神。对该制度做出正确的理解和分析, 才能更好地发挥其作用, 实现其社会价值。在现实生活中, 公民在受到不法侵害时往往因为没有把握好这个度, 导致防卫过当, 也有因为担心防卫过当而放弃了法律赋予的这项权利。所以说, 正确运用正当防卫这个法律武器是对公民自身利益的保障。本文主要阐述了正当防卫的概念、特点及其本质涵义, 同时结合生活中的实际案例和正当防卫中应当注意的几种特殊情形, 说明了如何正确理解正当防卫的一些看法。另外, 近年来, 公安工作中涉及正当防卫的运用实施的突出问题, 如何有效减少错误执法, 同时切实维护和保障公安民警执法权益, 民警在工作中如何正确实施正当防卫,什么时候又应该停止防卫行为, 已经成为当前公安机关亟待解决的一大课题。一、正当防卫的概述(一)正当防卫的定义及要件 3 《刑法》第十二条规定: 为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害, 而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害,属于正当防卫,不负刑事责任。首先是起因条件, 即必须有不法侵害行为发生, 要明确知道两点, 第一,对合法行为不能实施防卫; 第二, 不法行为必须是真实存在的, 而不是假想的。因此起因事件必须是真实的且是不法行为。不法行为具有三方面的特征即侵害性, 违法性和可制止性。①侵害是一种具有积极攻击性, 并有可能会造成损害的行为, 可以是自然人也可以是单位的行为; 这种行为必须具有社会危害性, 这是正当防卫的本质特征。违法性不仅指触犯了刑事法律而应受刑罚处罚的犯罪行为, 同时也应当包括尚未触犯刑法的一般违法行为或虽然触犯刑