文档介绍：请不要误判中国【本文为《我们误判了中国》一书序言,部分内容刊登于 1月13 日《光明日报》,张维为教授全文赐稿观察者网。】过去 30 多年,外部世界对中国的预测有悲观的, 有乐观的。有意思的是,乐观的几乎都对了,悲观的几乎都错了,而且越悲观的,往往错的也越离谱,预测中国要崩溃的最惨,不是中国崩溃了,而是中国崩溃论崩溃了。与此同时,曾高度自信的西方却陷入了一场又一场的危机。这一切引起了不少西方人士的反思,这种反思在很大程度上也包括了对中国的重新认识和对西方许多问题的重新思考。现在呈现给读者的这本书,汇集了《环球时报》记者近年对西方许多知名学者和智库的采访,其中不少内容都涉及了这种反思。记得西方自由主义的旗舰杂志《经济学人》 2014 年3 月曾发表过一篇封面长文: 《民主出了什么问题? 》,坦承“( 西方)民主在全球的发展停滞了,甚至可能开始了逆转……。1980 至2000 年间,民主只是遭遇一些小挫折,进入新千年后,民主的挫折越来越多”。文章认为两个原因导致了西方模式的挫折:一是中国的崛起,二是 2008 年开始的金融危机。本书中的许多认知也源于这两大事件。中国究竟做对了什么才带来了自己的迅速崛起? 西方究竟做错了什么才陷入了今天的困境? 从本书的访谈来看,中国至少做对了这么几件事: 一是中国没有照搬别人的模式,而是坚持了自己的道路,特别是中国自己的政治制度。曾任世界银行驻中国首席代表的经济学家鲍泰利如是说:“中国今日发展的关键之一,是在保留现行政治体制运行和设计的情况下,保持高速经济发展和社会稳定,减少社会不公和保护好环境。”他还说,“有许多学者认为,中国应该寻求国内政治体制改革。然而,进入 2000 年以后,其他政治体制的缺陷也变得很明显,特别是在 2008 年美国爆发金融危机之后,要求中国政改的声音也因此变弱。……目前中国不需要多党制,实行多党制将给中国带来不可承受的风险。”哈佛大学的资深学者托尼·赛奇也表示:“中国近代史和中国共产党自身的历史中都有很多好的治理办法,要学****过去的一些经验。学美国没什么意思,中国肯定不会有美国的体制。”二是中国的战略规划能力。经济学家斯蒂芬·罗奇指出:“长期以来,中国擅长将战略性思维应用于经济政策的设计中。从上世纪 7 0年代第五个五年计划引入邓小平的改革开放,到最近第十二个五年规划确定一套广泛的以消费为主导的经济再平衡大政方针,战略一直是中国现代发展奇迹中的精髓。”美国前劳工部长赵小兰也这样评论:“中国的长远战略思维令美国人钦佩,中国强调内部和谐,对此也有越来越多的美国人表示欣赏。”三是中国把重点放在高效率地解决人民最关切的问题,特别是消除贫困、促进经济和社会发展。“软实力”概念的提出者约瑟夫·奈表示,“改革开放 30 多年来,中国共产党带领数以亿计的中国人摆脱了贫困,在经济管理上取得了巨大成功,这是中国共产党软实力和合法性的重要来源。”伦敦大学的麦克莱伦教授也认为,“在过去 20多年里,中国的经济社会发展,无论以何种标准衡量,都令人叹为观止。中国所表现出的能量,经受住了此次全球金融危机的考验。当然,中国面临的挑战也是显而易见的。西方总是批评中国是专制主义,但中国的体制有一个巨大优势,那就是高效”。与中国的迅速崛起相比较,西方显然陷入了重重困境之中。记得西班牙前首相费利佩· 冈萨雷斯 2012 年访华后,曾在西