文档介绍：UASB 设计大师谈 1、什么类型的废水才适合用 UASB 技术?它对进水水质有哪些要求?或者说进水的水质对用该技术产生什么影响? 答: 大家都不知道“什么类型的废水适合用 UASB 技术”, 这样问就犯大错了! 拿水来试, 如果长期(6 个月以上) 稳定( 正负 5% ) 地保持 BOD5 去除率在 90% 左右,并且,器内污泥量增加,和有足够量的沼气产出。对这种水就能用 UASB 处理。少谈论, 进实验室去!2、三相分离器设计的主要核心是什么?它的角度如何根据水质及工艺参数来确定?如何防止出水带泥花何克服浮沫问题? 答: 三相分离器的关键( 核心), 就是保证:产生的污泥量大于流失的污泥量,反应器中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的, 就是“好”三相分离器, 别拘泥形式, 别落入“前人”的桎梏。所以, 我说多了会增加此方面的危险, 不便多说。出水带泥不能防,不必防。浮沫不是问题, 克服它干什么? 3、 UASB 的布水系统如何设计才能让处理效果比较好?如何设计能形成良好的自然搅拌作用?如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角?如今比较常见的在 UASB 池底布穿孔管, 然后用泵将进水抽进, 请问这样的布水方式对处理效果有何影响? 答:布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。搅拌不是靠水力,而是靠“气”比水轻。产气良好的反应器可能无此问题。布水器对处理效率的影响, 我没有定量的数据支持, 不清楚, 不敢讲, 我想大家呢! 谁有定量的数据支持的观点?你们研究研究。这类布水器用起来还可以。 4 、颗粒污泥如何培养?据称国内的 UASB 绝大多数难以培养出处理效率比较高的颗粒污泥。答:废水的类型、反应器结构一旦确定,颗粒污泥不是培养出来,是结果,是设计和操作的产物。你的意思是国内 UASB 没有颗粒污泥吧? !我基本同意, 但不是所有的国内所有 UASB, 都无颗粒污泥, 我知道有些 UASB , 在很长时间内都有很好的颗粒污泥。颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间等关系更密切一些, 和是否颗粒污泥关系不很紧密。所以,“处理效率比较高的颗粒污泥。”这里可能有二个目标, 一是处理效率, 二是颗粒污泥。5、 UASB 系统的稳定运行是如何控制的?我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控制,缺乏成熟的方法,这是一项技术发展的障碍, 如何整理出系统的控制方法是很有必要的。答: 这是厌氧问题的关键。有些“专家”在追求高负荷, 能达多少多少千克( 语不惊人死不休) 而工程上真正的主要目标是“稳定”。! 我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。但是,这就是方法的一种吧。所以,我看过前年的春节晚会后,就老讲:我们是污师(污水处理工程师) ,是“巫师”(靠个人的经验来办事) 。不是“技术发展的障碍”, 是技术发展的动力,是目标,是大家用武的舞台。我在许多场合下讲自己的“梦想”( 这里是第一次):“把一个反应器的水取出来, 用某种仪器一分析,就知道三天之后会出事。”2、最后一段,本人在此处“信口雌黄”原因, 就是不愿不会编书, 又没有想当教授、专家、名人的压力。或许, 我们的讨论将来可能成为一本“著作”呢。由心而发的是“著”,东抄西拼是“编”。但有朋友讲:编书也是推动社会进步,贡献多多。现在老到“不太”走极端了,同意!所以,才有今天的讨论。是不是贡献不敢讲,但敢讲:“这是心里话”!应该贪心,它进步的最原始动力, 如果索要公开的资料还不能算是贪心呢。认识到“何况知识和技术是要多年的积累的,宝贵的经验更是积累中的沉淀”。是很难得的,何况,厌氧又是“只能意会, 不能言传”的巫术。无密可保, 放开来问。如果上一下“苏州科技学院/ 科技处/ 科研机构”可能得到一些工程信息,注意是 2001 年前的内容,现在由于惯性力作用,又有几个新工程,以后整理出来供大家“扁”。 ABR 是个非常先进的技术,我毕业论文就做的 ABR 技术, 您为什么不进行研究和应用呢? 答: 一个技术是否先进,很难判断,我个人认为: (1 )看其本质上和其他技术的区别; (2 )分析使用对象的具体情况。一般来讲,越离自然状态远的,人工控制能力越强的技术, 就越“先进”。例如, 自然界中的厌氧、好氧反应现象,比人类的历史早多了,我们能惊叹在大自然的奇妙,而不能讲大自然的技术水平很高。从厌氧发酵罐—— UASB —— IC, 反应器结构越来越复杂,人对厌氧过程的控制能力越来越强。单位体积的处理能力越来越大,单位体积的造价也越来越高,也越来越依赖控制能力、控制水平。对于“地多人少”的个案,厌氧氧化塘可能最好;而对于“可用面积极小”的个案, IC 系列的反应器可能最好。总之, (1) 厌氧技术是一种实用技术,不能脱离实际情况, 而讲某种技术先进