文档介绍：非法拘禁罪的认定
一、案件重现
卷宗显示， 2005 年 11 月，被告人白朝阳以其父白由礼名义
投资 400 万元入股刘进学的巩义市五七化工厂，成为该厂股东。
白朝阳投资入股后， 因生产经营等问题， 与该厂大股东即本案被
害人刘进学发生矛盾，双方日常纠纷不断。 2007 年 9 月 9 日，
刘进学因涉嫌非法买卖爆炸物品罪被沁阳市 XX局刑事拘留，9
月 29 日取保候审， 后于 2007 年 11 月 17 日被列为网上通缉在逃
人员。
2007年12月29日晚，巩义市XX局得知刘进学同巩义的消
息后， 白朝阳指派了孙现举等 7 人在路口守候， 获得刘帅萌跟踪
指令后，孙现举等人便一直跟踪刘进学的车。
但是， 刘进学很快就察觉被人跟踪， 随即行至郑州北环路附
近时， 下车准备离开。 孙现举、 康文庆等见状， 料想刘学进想溜，
遂一起上前，连推带拉将刘进学塞进了自己的车。
在带刘进学回巩义的途中， 康文庆、 李剑鹤一左一右用手将
刘进学头部按在前排座中间以防止其反抗。 在通过高速公路收费
站时，孙县举指使康文庆、李剑鹤将刘学进头部按低，以防止其
呼喊。就这样过了约 20 分钟后，康文庆发现刘学进身体发软。
孙现举电告刘帅萌详情， 刘让其赶紧将刘进学送医。 车即加速行
驶， 从高速路巩义站下站后， 康文庆等人将刘进学送往巩义市人
1 时 55分，医院宣布刘进学死亡。天亮后，白朝
阳等人到巩义市XX局投案。
二、法院判决
事发后，郑州市 XX 局刑事技术研究、公安部先后尸检，结
果显示：刘进学死因，系外伤、情绪激动、精神紧张，诱发冠心
病发作导致死亡。 2009 年 3 月 3 日，（上海）司法鉴定科学技
术研究所司法鉴定中心结论是： 外伤及情绪激动等因素， 导致心
脏病急性发作， 致心源性猝死。 几次尸检结果都显示刘进学表皮
有擦伤，皮下出血，“损伤轻微，不足致命，可排除机械性暴力
死亡，可排除机械性窒息死亡。”
案件异地管辖， 2009 年 3 月 31 日，郑州下辖的中牟县 XX
院起诉白朝阳等 4 人， 所控罪名为非法拘禁。 其行为符合非法拘
禁罪的主客观构成要件，四名被告分别被判处有期徒刑 11 年、
10年 6 个月、 10年 6 个月和 10年。四名被告人均提起上诉，郑
州中院于 2010 年 3 月 15 日下达终审裁定： 驳回上诉， 维持原判。
三、案件争议
白朝阳案宣判后， 在网上引起了激烈的争论， 而对其行为的
认定 XX 院态度似乎也不是那么明确，该点在办案机关的卷宗里
也清晰可见。 2007 年 12 月 31 日，白朝阳因涉嫌故意伤害罪被
刑事拘留；但批准逮捕时，改成了过失致人死亡罪；但到了诉讼
阶段，罪名又成了非法拘禁罪。
综合分析大家的意见，大致可分为四类：
第一种意见认为白朝阳等人构成故意伤害罪。 白朝阳等人为
客观上实施了暴力行为， 侵害了被害人的身体健
康，并导致了及其严重的后果的发生。因此，死者刘进学家属认
为，白朝阳等人除了非法拘禁外，还涉嫌故意伤害罪。
第二种意见认为白朝阳等人构成过失致人死亡罪。 中国政法
大学诉讼法研究院副院长、 博士生导师杨宇冠认为， 就本案而言，
如果确认扭送合法，如果扭送超过了必