文档介绍：维普资讯
年第期敦煌研究..
总第期
敦煌古藏文写本《吐谷浑阿豺纪年》残卷再探
胡小鹏, 杨惠玲
西北师范大学文学院, 甘肃兰州
内容摘要:关于吐谷浑阿豺纪年》残卷的研究一直存在着两种观点,并影响到对唐初吐谷浑与唐、吐蕃关系的看
法,本文就此阐述了自己的看法。
关键词:吐谷浑阿豺纪年》;吐谷浑;吐蕃;唐蕃和亲
中图分类号:.;. 文献标识码: 文章编号:—~—
研究吐谷浑与吐蕃的关系史,不能不提到斯公主一事,研究者的分歧,也多集中在这
坦因第三次到敦煌时窃去的一份关于吐谷浑纪年一点上。
的藏文残卷.,.,右方约有/残缺, 最早,托马斯认为—公主显然是
卷首等处几乎不能辨读。卷长、宽约,共下嫁与松赞干布的唐朝文成公主,但两者音近。
存文行,每行结尾处残缺~个字母。关根据汉文史籍记载,文成公主人藏是在唐贞观十
于此残卷的释文和研究,国内已有周伟洲、杨铭两五年,依此推算,此卷应是公元~年
先生的文章作了介绍,下面先就残卷的研究情之间吐谷浑宫廷生活的纪事,即残卷的吐蕃公主
况简单回顾一下。吐谷浑可汗母后墀邦的纪年儿。’。而文成
年,英国学者··托马斯在《皇家亚洲公主人藏的狗年为公元年,此年代与汉文史
学会会刊》上,首次发表和解读了这一残卷, 料有些出入。
年又重加注释和摹写,收入到《关于新疆的藏文文世纪年代以前,中日学者基本附会托
献》Ⅱ中。在此基础上,意大利的·伯戴克,匈马斯的说法,其中一些人如山口瑞凤等,还对托马
牙利的·乌瑞,法国的·麦克唐纳夫人,日斯的说法进行了若干修正。山口瑞凤主张文成公
本的佐藤长瑚、山:瑞凤,我国的王忠【、主人藏的狗年应为公元年,所嫁对象为松赞
周伟洲、杨铭等学者,也先后对此残卷进行了研干布之子贡松贡赞,本残卷所记的年代应是公元
究,或在研究中利用了此残卷。尽管大多数藏学~年,并称此残卷为“贡松贡赞的传
家都同意这是一份编年史文献,但对残卷所反映记”。但是,汉藏文献都记载文成公主
事件、年代的看法并不一致。是公元年牛年人蕃和亲的,与这一结论的
确定残卷所反映的事件、年代的关键,是如何年代矛盾。.
理解残卷第行的吐蕃赞普娶唐王之女—年意大利藏学家·伯戴克另辟蹊径。
收稿日期:——
作者简介:胡小鹏~,男,山东省济宁人,西北师范大学文学院教授,西北师大学报》社会科学版主编。
杨惠玲~,女,河南省扶沟县人,西北师范大学敦煌学研究所硕士生。
· ·
维普资讯
他不是从—公主与文成公主的语音的问题。
勘同人手,而是将残卷中出现的其他人名与《敦煌首先是,卷子中的—公主,无疑
本吐蕃历史文书·大事纪年》中的人名相对照,大是文成公主的对音,“—”对译“文成”,正
胆地提出残卷中有八个人名与《大事纪年》中公元与唐、五代西北方音相吻合,这一点连乌瑞也表示
、~年出现的人名可以勘同。公元赞同。
年恰好就是狗年,这一年下嫁与吐蕃赞普的唐公《敦煌本吐蕃历史文书》和《唐蕃会盟碑提到
主,不是文成公主,而是金城公主。因此,他认定文成公主时,均作—或—
残卷中第~行的—公主应是金.,王尧先生认为这反映了汉语微母字
城公主,残卷所记马年至虎年,应是公元/ 一—的转化过程。而《敦煌本吐蕃历史文
~ /年。此残卷应为吐蕃属下吐谷浑小王书》和