文档介绍：. .
. ! .
商业银行违规收费典型案例
一、只收费不效劳
案例一：与贷款捆绑收取投融资财务参谋费，效劳质价不符。
A银行涉嫌违规收取投融资财务参谋费，未提供相关效劳或少效劳，主要事实如下：
1. 与贷款捆绑收费。
一是贷款定价时明确中间业务收入。如A银行2011年9月20日与某电力工程公司签订"投融资财务参谋效劳协议"，，，其中第一笔173万元于2011年9月30日支付。经查，，在贷款定价申报表、贷款定价根本情况表、，%，并在放贷理由中明确“〞，与收取的财务参谋费金额高度吻合，时间非常接近。
二是投融资参谋费的收取时间、建议融资金额与贷款发生时间、金额高度重合。如2011年4月15日A银行与某发电签订了3亿元的流动资金贷款合同，。与此同时，2011年4月15日至2011年12月22日期间，双方共签订7份"投融资财务参谋协议"，每份协议签订日期和建议融资金额与放贷时间、放贷金额高度重合。
. .
. ! .
三是投融资参谋费与贷款金额存在比例关系。。经测算，此项收费与贷款挂钩，收费标准为放贷金额7700万元×%×上浮5%。
2. 投融资财务参谋效劳质价不符，未提供或少提供相关效劳。
一是融资方案报告书多从贷前调查报告摘抄，与企业申请贷款方案根本一致，没有个性化和实质性的效劳容。A银行2012年9月份收取某生物化工股份融资参谋费36万元，该公司2012年9月7日提出贷款申请，融资参谋效劳报告书是贷前调查报告修改而成，2013年8月份再次收取该公司融资参谋费36万元，该公司股权构造已经发生变化，融资方案报告书还使用2012年9月贷款调查报告容。，于2012年6月提供融资方案设计报告书，融资建议方案容多为贷前调查报告抄袭而来，甚至融资方案报告大篇幅地出现其他公司的数据和容，抄袭痕迹明显。
二是局部效劳报告出现较多逻辑问题或明显错误，后补痕迹明显。如2012年6月为某铁路客运专线形成的融资参谋报告中有
. .
. ! .
“近日铁道部下发"关于进一步加强铁路建立管理的假设干意见"〞的容，实际上该文为2011年下发。经查，该融资参谋报告是从2011年的贷前调查报告中抄袭而来；某新型建材的融资参谋报告形成时间2012年11月，却出现了该企业2012年全年统计数据；某实业集团建筑工程的融资参谋报告形成时间2012年1月20日，却出现了1月末的公司总资产等数据资料；某化工的融资参谋报告形成时间为2013年3月28日，却出现“展望2012年〞等表述，明显为抄袭2011年起草的贷前调查报告。
案例二：与贷款捆绑收取账户资金托管费，除自身职责外无实质性效劳。
2012年1月至2013年9月，A银行向包括B企业在的6家贷款企业