文档介绍：88
♦经济与法
厶制5仇金
/1013 • 11(中)
浅论纵向价格垄断协议的认定
何晓妍
摘要文中介绍了纵向价格矣新协议的概念•并讦价了不同纵向价格垄斷协议所产生的效果和两种认定标准•以期为中国什对纵向价格垄斷协议的立法提供借鉴。
关fit词价格垄斯协议限制转售价格堆持转僖价格
作者简介:何晓妍■广西大学法学院2012圾环境与资源保护法专业硕士研究生，研究方向：环境与資源保护法。
中图分类号: 文献标识码;A 文章编号：1009-0592(2013)11-088-02
88
垄断协议是经济性垄断行为中最为常见的形式•我国《反垄断法》对其进行了界定:篁本法所称垄断协议， ” •垄断协议在大多数情况下都具有非常典型的反竞争性，在市场经济竞争中，有碍市场的发展. 。
价格垄断协议历来是反垄断法打击的tr要目标。在实践中，纵向价格垄断协议作为价格垄断协议的一种庫耍类别，越来越多地走入人们视野。
纵向价格垄斯协议的概念界定
依据参与联合限制竞争行为的经营者所处环节不同,价格垄，纵向价格垄断协议，是指生产商以协议形式,采用施加压力、设置条件等多种手段,对销售商向消费者的最终销售价格进行固定・
纵向垄断协议有着十分飾明的特征。首先，纵向价格垄断协系•其次•一般来说■达成纵向价格垄断协议的生产商和销售商之间不存在共冋目的。最后，纵向价格垄断协议通常采用的是明示的方式,多附随于生产商与销售商的交易合同中.
纵向价格垄断协议不同于横向价格垄断协议,其对于市场竞。而且，根据行为的具体形态不同•行为的效果也会不同，最终在作用上茨现出正负两面性.
二、纵向价格垄断协议所产生的效果评价
传统观点认为，纵向价格垄断协议由于会妨碍销售商的价格决定自由，因此会导致销您商间的竞争受到限制■且有可能促使生产商形成横向的价格联盟，进而引发不正当竞争，破坏市场经济秩序•但这一传统观点自二十世纪六十年代起就受到了严峻挑战。
当今，对于纵向价格垄断协议的影响效果主要有两种观点: 一种長以芙国芝加哥学派为代表，认为纵向价格垄断协议利大于弊，在促进竞争的同时能够提升社会经济资源分配的效率：另一种是以微观经济分析理论为代表•要求对其进行具体分析。
在反垄断的规制实践中,各国根据不同时期对纵向价格垄断协议有着不同的做法，但整体上占主导的观点是微观经济分析理论，，所有可能引发的经济后果等进行具体经济分析并釆取不同措施。
笔者认为•由于纵向价格垄断协议本身具有两面性，而其又包括维持固定转售价洛、维持履低转售价格以及维持最高转售价格三种形式，其所产生的具体效果非常复杂，因此评价某一特定纵向价格垄断协议的效果时，应当分别进行。
(-)ffl定转继价恪所产生的效果
固定转售价格•指生产商和销售商之间以明示或默示的方式达成的将转售价格予以固定的