文档介绍：5 / 5
— 5 —
结构设计工作总结心得
在从事结构设计的九年来，在各位前辈和领导的帮助和关心下，先后完成了以上各项成果。很多成果得到了一致好评，这些设计工作涉及咨询、初步设计、工业设计、住宅设计、办公楼设计、改造工程等各种领域，这些设计内容扩大了个人的设计领域，开拓了结构设计的视野，让我更加全面，也让我对结构设计有了更深的理解和心得；
（1）已建成的工程，不等于是成功的工程
（2）不迷信规范，不墨收成规
（3）学本国国情
（4）建筑物的高宽比，不应是一种限制
（5）不能完全相信电算结果，一定要仔细校核
（6）认真完善和细化施工图，更要做好后期服务
1．已建成的工程，不等于是成功的工程
有些工程，建成之后，可以认为是成功的。例如，我自己设计的《...碧水源小区项目》新型的基础做法（桩，复合地基等等），在房屋建成后，沉降量不大，造价便宜，施工方便，等等，这种基础新做法，在房屋建成后，等于是进行了一次荷载试验，所以，可以认为是经过了考验，是成功的。
2 / 6
— 2 —
但是，对于抗震设防的工程，你所设计的建筑物的抗震能力，究竟如何，在未经过真正地震考验之前，是不能肯定下结论的。当然，现在有许多抗震试验方法，整体模型试验、振动台、构件试验……等等，但它们与真正接受地震考验，还是不一样的。有些构件，在试验室的试验效果不错，但真正遇到大地震，还是不能承受。例如日本七八十年代的格构SRC柱，在95年阪神地震时破坏较多，但试验室效果是不错的。因此，不经过真正地震考验，是不能算真正成功的。
异形柱结构在我国某些地区，用得很多，我对异形柱的抗震性能，是抱怀疑态度的。尤其是在高烈度地区，更应慎重。有人说，全国已经建了那么多，但它都未经地震的考验。最近见到一本全国性的异形柱设计规程的征求意见稿，竟然规定异形柱框架结构在8度区可建到6层高，这似乎太冒进了，不要说异形柱，就是普通方形（矩形）柱的框架结构，在8度区真正遇到8度地震时，至少其围护结构和填充墙之类的非结构构件会发生许多破坏（1976年唐山地震已有证明）。我自己设计的《武汉保利西海岸花园洋房》，甲方要求用异形柱，我通过模型试算和经验判断，有些户型不适合用异形柱结构，各项指标都显示异形柱的抗震能力得不到充分的安全保证，于是结合验算结果我写了一篇建议取消异形柱结构改成方框架柱的建议与意见给业主方，业主方请专家进行了商论接受了我的建议，取消了异形柱结构。
2．不迷信规范，不墨收成规
简单说，规范是一些有经验的研究人员与工程师共同研究的成果，它是将实际工程经验与科研成果综合编制而成的。它不代表我，有时是各种因素折中的产物。
要想编出完全适应于各种工程情况的规范，实际上是不可能的。
4 / 6
— 4 —
因此，不能把任何工程情况都要由规范来解决，规范绝不是万能的。
规范是根据过去的工程成果编成的，它只能代表过去的成果，不能预见新事物的成长、新技术的诞生。所以，千万不能以“规范上没有”而不让新技术、新体系、新结构的产生。
3．我们在学我们的基本国情。在土建工程方面，我们的劳动力，既丰富，工资又低，这是与国外截然不同的。
例如，国外的钢