文档介绍：讀書報告
历史是什么？似乎谁也不好说。对于一个大一的新生而言，这更是无从谈起。在上大学之前，我对历史的了解仅限于课本，更是对教材上的史实笃信不疑。可是读了葛剑雄著的《历史学是什么》之后，我对历史的了解加深了。
葛剑雄先生把《历史学是什么》这本书的内容分成了四章，分别向我们介绍了“历史的来历”“历史的类型”“为什么要了解历史”和“怎样学****和研究历史”。
在“历史的来历”这一章中，葛剑雄先生首先向我们介绍了“历史”二字的来历。原来“历史”这个名词是借鉴于日语，古代的中国人并未用“历史”二字来表示今天的“历史”的含义，而只是用了“史”这一个字。不过，日语很可能是借用了汉语古籍中已有的固定搭配。不过我认为“历史”二字只是一个代号而已，有必要把它俩拆开后做一番深入研究吗？就好像一个人的姓名，有必要太在乎吗？因此我认为作者用不着拿八页的文字来介绍“历史”二字本身，只需点到即可。
之后，葛剑雄先生向我们介绍了人类记录历史方式的发展变化。人类从口耳相传到结绳记事，从使用符号和图画到使用文字，再到运用今天的多媒体。历史的记录方式越来越丰富，越来越先进。文字出现以后，历史记载方式无疑有了一个根本性的变化，在可预见的未来，文字仍然是人类历史最有效最基本的记录手段。我非常同意葛剑雄先生的看法，我也相信文字现在是，以后还会是记录历史的最主要的方式。
历史不是靠凭空想象获得的，而是要通过或物质或精神的材料来获得。因此，葛剑雄先生分别向我们介绍了遗迹遗物、神话、民间故事与历史的关系。他一再提醒读者神话、民间故事绝对不是历史，虽然它们带有那个时代的烙印。
葛剑雄先生在“历史的来历”这一章中还向我们讲述了历史和新闻的关系。葛先生认为在遥远的过去，历史和新闻之间的界限比较明显。但到了近代，就出现了新闻和历史之间关系的问题。葛先生是反对凡是过去的事情都是历史的这一观点的。因为他说，上面的说法过于简单了，其实我们能感知到的一切，等到感知了，都已经成为过去；历史离开现实要有一定的距离，除了时间上的距离，还要有空间上的距离；相信未来的历史和新闻的界限会逐渐模糊或缩小，但绝对不会消失。在我看来，葛先生这样说，无非是为了向我们读者揭示历史意义上的“历史”和我们生活中所用的“历史”的区别吧。还有，我想说，在遥远的过去历史和新闻当然有明显的界限，因为那时根本就没有新闻这个概念。
在这一章中，葛先生还告诉我们历史信息的载体很多，远不止图画符号、语言文字、遗迹遗物、神话传说、民间故事。随着科学技术的发展，会有越来越多的历史载体为我们所用。他还指出，未来的史料将无比丰富。到那时，所有人面对着共同的知识、共同的信息，研究水平的高下就靠理解和分析能力和创造性来体现，而不是像今天仍然存在的那样，靠记忆，靠知识，甚至靠垄断某些材料！
在章末，葛剑雄先生最终给出历史是什么这个问题的答案。他说，历史不仅是指过去的事实本身，更是指人们对过去事实有意识、有选择的记录。而对于历史的专门性研究，就是历史学，简称史学，也可以称之为历史科学，它不仅包括历史本身，还应该包括在历史事实基础上研究和总结历史发展的规律，以及总结研究历史的方法和理论。
在第二章“历史的类型”中，葛先生认为中国传统史学对于历史的分类，如纪传体、编年体、纪事