文档介绍：把脉互联网金融
借助于在线支付、大数据、云计算等互联网技术的迅速开展，以P2P、第三方支付为核心内容的互联网金融行业也飞速开展，并成为社会关注热点。然而，国内互联网金融在开展过程中也面临着不少问题，解决这些问题，推进相应的金融监管势在必行。
互联网金融方兴未艾
互联网金融是互联网技术和传统金融结合的产物，是一种依托支付、社交网络、云计算以及搜索引擎等互联网工具而实现资金融通等金融业务的一种形式，主要包括众筹、第三方支付、大数据、P2P和网上金融超市等。相比于传统金融，互联网金融具有开放性、便捷性、高效率等，并且更有利于聚集中小投资者的资金。
伴随着互联网金融的开展，我国也逐渐认识到对其进展监管的重要性和必要性。首先，从互联网金融本身来说，互联网金融虽然是新兴领域，但是也离不开传统金融，传统金融面临的风险，例如信誉风险、信息不对称等，随着互联网金融的介入而变得更加复杂化，例如很多互联网金融都是与货币基金挂钩，其收益在很大程度上随着市场资金利率程度的变化而波动，同时，汇率程度、政策程度、信誉管理也影响着互联网金融产品的开展;其次，由于互联网金融的飞速开展，许多投资者和金融机构不断参与到互联网金融行业中来，导致从业人员良莠不齐，行业秩序不标准，平台企业缺乏风险管理自控才能，所以频繁出现平台负责人跑路等现象，扰乱了金融市场的安康开展。
开展中出现的问题
互联网金融是互联网技术和传统金融结合的产物，传统金融面临的问题，在互联网金融中会变得更加复杂，由于互联网金融开展时间短，还面临监管体制不健全、从业人员不标准等问题。
传统金融中面临的流动性、信誉性和市场风险，在互联网金融中更加复杂，互联网金融还要面临由于互联网信息技术而带来的技术风险以及相应的监管法律法规滞后而带来的法律风险等。技术风险包括系统性平安以及技术使用风险等，由于互联网金融不断开展，但是在金融平台上没有与之相匹配的技术标准或标准，有些金融平台未能进展充分的测试。而这类风险由于没有以往的经历进展指导，往往难以防止，或者在发生后难以有效进展处理。
互联网金融行业中缺乏专门的法律和法规。目前我国金融行业尚无专门的法律法规来对互联网金融的开展进展标准，互联网金融开展中涉及到的法律法规问题只能分部门来进展管理，难以形成统一的标准和规定。随着互联网金融的快速开展，这种多头管理的形式会带来混乱，所以有必要出台相应的法律和法规，来对互联网金融市场进展标准。
金融监管制度与互联网金融的开展不匹配。目前我国互联网金融采用的是混业经营的形式，多种经营形式并存，但金融监管采取“一行三会〞的分业经营、分业监管的方式，缺乏相应的监管责任主体。外部监管制度的缺失，导致互联网金融行业缺乏自律，并增加了经营风险。
监管技术、监管手段无法适应互联网金融的需要。互联网金融是互联网技术和传统金融的结合，运营形式与传统金融有区别，并且由于互联网的便利性，可以比传统金融更能在短时间内聚集大量的资金，并具有交易时间短、交易频率快的特点，而且涉及到大量的交易主体，我国的金融监管技术、监管手段大部分针对传统金融，对于新兴的互联网金融领域，缺乏相应的监管技术和手段。
互联网金融行业缺乏准入门槛，行业内从业人员良莠不齐，导致行业缺乏