文档介绍：内容提要自现代性肇端以来,自由还是平等才是自由主义道德原动力的问题成为自由主义政治哲学的基础论辩中的一个核心问题。罗尔斯(JohnRawls)试图用他的基本善(Primary good)理论弥合遭到伯林(IsaiahBerlin)无视的自由与自由的价值之间的鸿沟,但这种努力重新引发了关于自由本身的价值或自由、平等何者才是元价值以及自由主义应当追求什么样的平等的大争论。这一场实际上主要是在1990年代发生或产生广泛影响的后罗尔斯时代的争论已经极大地深化甚至改变了由伯林的消极自由和积极自由二分法所奠定的基本理论格局, 从而使当代西方政治哲学关于自由问题的讨论出现了大量新颖的论题,呈现了许多鲜明的特色。深入探讨这些问题无疑有助于深化对于自由主义基本认识,提升当代西方政治哲学的研究水准。关键词:自由平等内涵价值 Abstract Sincethe onset ofmodem time,theargument whether freedom or equality should be theoriginal motivation ofliberalisticmoral has e a core topic among thebasicdebates on liberalisticpolhical Pawls tried tobridge,with histheory ofPrimary good, thegap between freedom andthe value offreedom,which were ignored by ,his endeavor onlybrought infrontof usagain sucharguments,what iS on earththe true value offreedom;which is the meta-value,freedom kindofequality theliberalists should pursue?The arguments onthepostoRawls period thatmainly took place orexerted profound influences in the1990s actually have already deepened and even changed thebasictheory structures based on the dichotomy ofpositive freedom and negative freedom proposed byIsaiah ,thereemerged alargenumber of new topics,withvery obviouscharacteristics,in thediscussion ofthe question offreedom inthe circleofthemodem western political furtheranalyze thesequestions willundoubtedly help US toenlarge our basicknowledge on liberalism,and toimprove theresearchstandardofmodem western political philosophy. Key words:freedom equality connotation values. 2 引言从自由主义诞生以来,对与自由有关的每个问题都有大量的研究与争论,例如自由的界定、自由的分类、自由的价值、,以此加深我们对对自由主义的理论基础问题的认识. 首先。本文所使用的自由是一种社会/政治维度,。仅就个人而言,自由其实不够成问题,惟有在社会生活里、在个人与个人之间、在群体规范对个人所旌加的限制上,才有自由的问题.”1 其次,本文主要以自由和平等的关系为切入点,,“自由主义从来没有放弃对平等与自由的论述和追求,,但他们也从未彻底放弃平等的要求,只是认为过度的平等关注会影响自由的发挥和满足。”1 这就关系到自由有没有独立价值的问题。