文档介绍：. 企业社会责任信息披露状况及其对融资结构的影响研究院系:商学院班级:研 1315 班姓名:李兴雷学号: 132120201488 . 企业社会责任的定义李正 2007 年的博士论文企业社会责任信息的内涵与企业社会责任的内涵有十分直接的联系; 如前所述, 企业社会责任信息披露就是把企业所从事的社会责任活动进行披露。因此, 企业社会责任信息的内涵就是指与企业社会责任的内涵直接相关的信息。关于企业社会责任内涵的争论的焦点集中在以下两点: 企业目标之争;企业社会责任与企业责任的区分。第一, 企业目标之争, 即企业的目标究竟是股东利益最大化还是利益相关者利益最大化。股东利益最大化的代表人物 Friedman(1989) 提出就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱。也就是, 企业除了吸收就业、维护股东利益之外, 无需承担额外的社会责任。而利益相关者理论的支持者则认为,企业是一个社会组织,要对包括股东在内的所有要求者负责。 Freeman&Gilbert(1987) 认为利益相关者就是可以影响或者正在影响企业达成目标的任何企业和个人, 包括股东、债权人、政府机构、雇员、消费者、供应商、公益组织(环保组织、慈善基金组织)等。多年来,利益相关者理论的支持者与股东利益最大化理论的支持者争论不休, 争论的最终结果是股东利益最大化仍然是企业的目标,但是却做出了一定的修正。卢代富( 2001 )认为,“企业社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务。企业社会责任是对股东利润最大化这一传统原则的修正和补充, 且这一修正与补充并不否认股东利润最大化原则”。这一观点与欧洲联盟的观点一致, 欧洲联盟( 2001 ) . 认为,“公司在自愿的基础上,将社会问题、环境问题与公司经营活动结合在一起,与公司和利益相关者的合作结合在一起。”但欧洲联盟并不认为企业社会责任是定位于利益相关者理论, 欧洲联盟( 2002 ) 指出,“企业通过创造社会所需要的产品和服务,特别是通过持续地创造就业机会,为所有者和股东创造利润,并增加社会福利。”;这个观点与我国的《上市公司治理准则》的内容也是一致的, 《上市公司治理准则》在第 86 条指出,“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时, 应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题,重视公司的社会责任。”综上所述,笔者赞同修正的股东利益最大化观点。第二, 企业责任与企业社会责任的区分。一种观点把企业社会责任等同于企业责任,另一种观点则是认为企业责任包括企业社会责任。第一种观点的代表人物 Carroll ( 1979 ) 认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、伦理责任、自愿责任。 Carroll 的观点是定位于利益相关者理论, 他认为企业要对所有的利益相关者负责, 因此, 把企业社会责任泛化为企业责任, 扩大了概念的外延。如前所述, 笔者认为企业社会责任定位于修正的股东利益最大化理论,因此,不赞成 Carroll 的观点。对于第二种观点,有代表性的是卢代富( 2001 )和 Brummer ( 1991 ) ,卢代富( 2001 )认为企业责任包括企业经济责任和企业社会责任; Brummer(1991) 认为,企业责任包括经济责任、法律责任、伦理责任、社会责任四类。 Brummer 把法律责任、伦理责任作为企业责任的单独小类, 会引起概念混淆, 原因是企业无论从事经. 济活动还是社会责任活动都要遵守法律的要求和适当考虑伦理规范; 因此, 不能把法律责任、伦理责任与企业社会责任、经济责任并列提出。此外, 从企业社会责任运动的发展历史来看, Freeman & Reed(1983) 认为,“民权运动、反战运动、消费者运动、环保运动、女权运动等对企业社会责任活动起到了促进作用”。即,企业社会责任的初衷是企业在经商赚钱之外要负的义务。所以,笔者赞同卢代富( 2001 )的观点, 即企业责任包括企业经济责任和企业社会责任两种, 企业社会责任是企业在经济责任之外所承担的责任。综上所述, 笔者认为企业社会责任的内涵是: 企业是一个商业组织, 它的目标是股东利益最大化; 企业社会责任是企业在谋求股东利益最大化之外所负有的维护和增进社会福利的义务; 它是对股东利益最大化这一传统原则的修正和补充; 企业社会责任活动是企业在经济责任之外所承担的责任, 它包括法律规定的活动和企业自愿从事的伦理活动。暨南大学李诗田 2009 年的博士论文《合法性_代理冲突与社会责任信息披露》学术界之外, 一些国际组织也对公司社会责任下了定义。欧洲共同体委员会将公司社会责任定义为在自愿的基础上, 公司将社会和环境关系结合到公司经营和与利益相关者相互作用的过程中。欧洲共同体委员会定义的特点是引入了利益相关者。世界可持续