刑事诉讼中的人权保障-.docx

文档介绍：刑事诉讼中的人权保障
无罪推定理念的产生和发展是与人们对历史上存在的有罪
推定的认识的发展有关联，正如法律史专家认为，这种推理不一
定是真的，但是我们现在的社会要比个人强壮许多，社会给个人
造成损害的能力要高于个人对社会造成的损害。
当前凡研究无罪推定，必然会提及贝卡利亚的论述：“在法
官判决之前，一个人是不能被称为犯罪的。只要还不能断定他已
经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保
护。”这是因为“犯罪或者是肯定的，或者是不肯定的。如果犯
罪时肯定的，对他只能适用法律所规定的刑法，而没有必要折磨
他，因为，他交代与否已经无所谓了。如果犯罪是不肯定的，就
不应折磨一个无辜者，以为，在法律看来，他的罪行没有得到证
实。
其实就无罪推定而言，主要是举证责任方面的问题。但就举
证责任来说，控诉方应承担举证责任，新《刑事诉讼法》第110
条规定：“人民法院、人民XX院或者公安机关对于报案、控告、
举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有
犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事
实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予
立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以
申请复议。”其实从本法条可以看出，立案必须要有事实条件，
即要有犯罪事实的发生，且本事实应当有证据证明。也就是说没
有证据证明有事实发生，就从根本上不能立案。这本身就从源头
保护了犯罪嫌疑人的权利。
在提起公诉时，新《刑事诉讼法》第171条规定：“人民
XX院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必须的证据
材料。”。进一步延伸，“认为可能存在本法第54条规定的以
非法方法收集证据情形的，可以要求对证据收集的合法性作出说
明。”收集证据不合法，那自然不会作为定罪的依据。
要注意，刑事上无罪并不等于民事上无罪。比如说辛普森案
例，因为指控的证据没有被