文档介绍：国际经济法案例
国际经济法案例
1 / 5
国际经济法案例
国 法案例
2002 年初，美国布什政府宣告 用美国 易法第
201 条款，启 急 口保障措⋯⋯⋯⋯并到了执行之 ，
美国政府 材 口 施了
国际经济法案例
国际经济法案例
5 / 5
国际经济法案例
保障举措。
：运用所学的国 法知 剖析 案例
一、国 法的三个 次
个人之 跨国商事交易关系——跨国 材 出口合同——
政府与个人之 跨国 管束关系——美国政府保障举措——关税
国家之 跨国 交往关系—— GATT/WTO多 世界 易 定系统——保障举措条
二、三个 次的法律
国际经济法案例
国际经济法案例
5 / 5
国际经济法案例
出口当事人能否有效？是不能否是 ？出口方怎样获得救 ？ 口方怎样抗 ？波及哪些法律？美国政府的保障举措决定能否
切合其国内法？遇到影响的国内外国当事人能否能够提出申 ？波及哪些法律？ 中国能否能够向美国提出 疑？能否能 从国家 争
角度解决？波及哪些法律？
三、三个 次的法律解决
第一，看合同能否建立，波及到中美合同法 和国 合同公 ，能够 定合同已 有效建立，那么， 口方的行 就属于 ，可
以追查其 任，可是， 口方能够抗 ，主 美国政府行 组成情 更， ，便可能免 。
其次，美国政府采纳 口保障举措是鉴于其 1974 年 易法第 201 条款，此中 定外国 口 致美国有关 遇到 重 害或其威 有
行 ，假如 口与 害之 存在因果关系， 能够由国 易委 会提出建 ，由美国 决定能否采纳 口保障举措。因此，
美国政府的做法是有国内法依照的。至于外国遇到影响的个人当事人，依据美国法律，却没有申 ，所以，没法从美国国内法 求救
。
第三，中国于 2001 年末正是加入 WTO，中国和美国都是 WTO成 ，都受 WTO 定 束， WTO保障举措 定要求必 明 口与 害之
存在因果关系，才能采纳保障举措。 ，就能够依据 WTO 定来从国 法角度判断美国政府的做法能否切合 WTO国 法。同 ， WTO
供给了一套有效的争端解决体制，中国政府能够先与美国 商，假如 商不行，能够 求 WTO 家 断案， 家 判断美国 ，
美国上 ，上 庭 持 家 判决，判决 告 DSB通 ，美国于 2003 年 12 月 4 日 宣告 止保障举措。
从 个案件中能够看到，国 法能够分 三个基本 次， ，就有三 法律关系、三 法律 和三 法律解决。那么，要想解决一个国 关系中的法律 ，就必 掌握国 法的知 、理 、思 、方法和技 ，就得悉道 个 属于三个 次中的哪个 次，波及哪些法律，怎样着手解决。 是学 国 法以及学会像国 法律人那 思虑的一个最基本的前提。
案例剖析： 上海 A 出口企业与香港 B 企业 一份 合同， 成交商品价 418816 美元。 ⋯⋯⋯符”，A 企业立刻复 主 据符合。
： 企业和 B 企业的主 ，哪个合理？ 什么？
2.