1 / 19
文档名称:

八年级数学期中考试试卷分析.doc

格式:doc   大小:39KB   页数:19页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

八年级数学期中考试试卷分析.doc

上传人:琥珀 2022/1/13 文件大小:39 KB

下载得到文件列表

八年级数学期中考试试卷分析.doc

文档介绍

文档介绍:2
八年级数学期中考试试卷分析
正文 第一篇:八年级数学期中考试试卷分析
八年级数学期中考试试卷分析
农村实验中学
本学期的期中考试已经结束,现进行如下分析:
一、试题分析:12021卷子包含了18分的填空题,32分的选择题,70分的解答题(其中包括试题难度层次分明的4道解答题)。本张卷子试题难度不大,知识点考察全面,注重基础,灵活度高。
二、试卷分析:
基础知识再现的6道选择题,看似简单,但想要得满分简单也困难,出现问题最多的是第6题,它综合考察了全等三角形和外角的知识,对于这个题稍有一个知识点考虑不到就会失分。
学生第7题丢分和第10题丢分由于审题不认真,而第13题考察知识全面,思维缜密,这样的题型相对来说会有难度,一旦学生的知识链有丁点缝隙或者考虑不全面都会使此题型漏选或者多选导致失分,而本题相对于简单,但学生还是漏选了。
第15题和第16题主要考察了内角和定理与三角形的三边关系,而第17题和第18题是两道几何证明问题和计算问题,这四道题相对基础简单,学生做起来失分较少。第19题和第
2
2021两道继17,18题之后的稍难一点的几何证明和计算题,失分最多的是第2021第二问,数量关系写错,平时要注重从特殊到一般思想的培养。第21题和第22题两道几何证明题考察了知识的灵活运用,特别是22题解题方法不止一种,但解题思维相似。而第23题本来简单的答题思路,有个别同学思路绕的很远。对于第24题第三问有难度,学生很难想到,做出来的学生很少,但对于做出此问的学生,大部分利用了延长线段的方法,有位同学利用了本题的第二问打开思路,虽然此种方法相对于延长线段的方法麻烦了些,但值得鼓励。
第二篇:期中考试八年级数学试卷分析
期中考试八年级数学试卷分析
不知不觉,一个学期过了一半,今天我终于见到了我学生的分数底。说不上期盼和不期盼,我付出了很多,领导也对我期望很多,很多次的出外学****尽量的都给了我。我也深知不能辜负领导的好意,也格外的用功去教学。
,比平行班高了一些。认真的看过试卷以后,再和以前的成绩相比,却是下降了的。整体如下:本班现有57人,96分以上的有4位,72分以上的有12位,比上次期末考试基本持平,但是略有下降。40——72分的有16人,这个群体有所加大;40分以下的有29人,其中10分以下的有2人,这个群体基本稳定,因为学****成绩差的自动流失了一些。如果不考虑试卷的难度,整体保持稳定。但是
3
客观的说,这次的试卷难度有点大,其中第
7、17题,我做了好长时间才想出来,讲起来也是心里发虚。
25、26题,难度倒不大,经我调查,很多学生认为时间太少,根本做不到这儿,就下课了。我在监考时也发现,除了他班(换着监考)第一名的那位同学稍微检查了一会儿(数学112分),其他的学生再没有抽出空来进行检查的。昨天让学生写反思时,大部分学生说如果再给点时间,马虎的****题就会纠正过来。
试卷的难度大,也造成了领导对我们数学老师的歧视,语文的优秀率很高,数学就不行,物理也不行。除了这个,造成分数低的原因还有很多,比如学生底子薄,数学这一科的特点大家都知道,具有很强的连贯性,底子薄的学生把成绩提上来,不说是天方夜谭,也是难比登天,农村的孩子,没有额外的家教,没有家长的督促,再加上社会的负面影响。我一直在跟踪40分一下学生,情也动了,理也晓了,提高谈不上,不后退就不错了。
这学期以来,我着重提高中等生的成绩,想把学困生也给带上去,优等生的自学能力得到提高,现在看来,起色很少。但和另一班相比,效果是明显的。我不知道市里或者是其他学校的成绩如何,真希望看到他们的真实成绩,如果我们都一样,那么,我们就应该齐心协力想办法解决它,找出症结的所
5
在。如果只是我们学校自己是这样,那么我们就期盼能找出问题的原因,多向别人学****br/>教导主任说:能不能研究一个把学生成绩确实提高上来的课题。我想也是。昨天几个老师在一起说起这个事,很多问题都出来了,老师的素养问题、专业问题;学生的厌学问题;家长的支持问题;社会的影响问题;国家教育的方针问题。可以想象,一个从小学一年级都没有打好基础的学生,上到八年级能把数学成绩很快的提上去,那这个老师不就成了神仙了!很多很多的问题。
我努力的干好每一天,根据新课程的要求,让他们“人人学有价值的数学,人人都能获得必需的数学,不同的人在数学上得到不同的发展”,其实对学生我们没必要求全责备,每人的素质不一样、价值观不一样、需求不一样、生活环境不一样、老师也不一样,我们现实的课堂教学中往往还是“一刀切”的现象,对学生提出共同的要求,