文档介绍：读《岁月与性情》有感作者就是一个真性情的作者,他没有把我们当做读者,而是一个上帝!这表现在他的诚实与勇敢。一个人真的只有在面对上帝和自我时才能和盘托出。看了后我也有想留住童年的欲望,我能留的方法只有用一张大白纸,用拙笔写下那些童年的快乐与悲伤,那些童年的天真与幼稚! 我很喜欢他的“我最渴求的是书和人,我对人生的要求也只剩下了这两样,只要有充足的书籍和才智相当的同伴,我可以在任何地方生活。”我虽然上大学才爱上书籍,但一旦爱上就不忍割舍。虽然看的都是一些闲书,但自觉有意义,并且学到了很多老师没有传授的东西。我也坚持每个月买书有大半年了吧, 收获挺不小的。看过余秋雨的《借我一生》再看周国平的《岁月与性情》,我更喜欢后者, 原因除了自己感受到的作者写作过程中的诚实之外,还有缘于作者内心的那种很澄清很纯净的那种真诚,没有功利,他在写作的过程中始终有一种自信与从容, 与自己的心灵对话、与自己心目中的上帝对话,只是阐述事实,没有给人一种想向谁申辩什么,或者想把自己搞得很完美伟大的那种迫切述说辩解的心情。就如周国平自己所说的“我的目的是给我自己以及我心目中的上帝一个坦诚的交代, 我相信,惟其如此,我写下的东西才会对世人也有一些价值,人们无论褒我还是贬我,都有了一份值得认真对待的参考。”确实如此,就我自己而言。看他的文章,宣泄自己的情绪,寻求一种共同的认知,最后感受心灵的安宁与平静。周国平在《岁月与性情》中写了与自己三段婚姻相联系的三位女性,写的篇幅并不多,不过对这三个女人都是满怀感情,我感觉他内心中是想维护她们每一位。就如同他自己写到的“有一点是我要请求原谅的,人生中最难忘的经历实际上都是由与某些特殊他人的关系组成的,有若干人——包括男人和女人——在我的生活中曾经起过重要的作用,如果不写他们,我就无法叙述自己的经历。譬如说,在叙述我的情感经历时,我就不可能避而不写与我有过亲密关系的女人。如果她们因此感到不快,我只能向她们致歉。不过,读者将会看到,当我回顾我的生命历程时,如果说我的心中充满感激之情,我首先感激的正是曾经或正在陪伴我的女人。”我很想知道的是那个“敏子”现在怎样了?在我看来那是可爱的一位,很真、很善、很有代表性,我是说能够代表一类真实存在、为数不少的女人。感情的事不可勉强,周并不爱她,不过最后周说她的行为赢得了他永远的尊敬, 是啊,敏子有什么令周不尊敬的地方么?没有!她爱周,她的心想与她的行为是一致的,直到最后她本意里应当是不想伤害谁(其实她自己已经受到了伤害) , 始终保持自己的尊严。其实毫无疑问周国平是名人,一个有才华的人。他的作品影响了一批人, 不过我从没感觉到他高高在上,或者威严得不可亲近,或者看了他的自我塑造的“伟大形象”就感觉自己的卑微与渺小。看他写的东西总是能寻找到自己的影子,比如他文中写的到“年轻时我是一个十分怕羞的人,每次要去见一个生人甚至并非太生的人时,我会在那个人的门外徘徊许久,好不容易鼓起勇气敲门,如果那个人不在家,我反倒松了一口气。现在见过了一点世面,脸皮厚了一些,但基本的性格是难改的,见生人仍使我感到不自在。”这仿佛说在说我自己。还有一些段落看后想叫好的,比如“我的发现是,极其自信者多半浅薄。对于那些在言行中表现出大使命感的人,我怀有本能的反感,一律敬而远之。据我分析,他们基本上属于两类人,一是尚未得逞的精神暴君,另一是有强烈角