文档介绍：EPON与CMTS改造对比分析
现阶段EPON与CMTS已成为广电双向网络改造的两种主流技术,在EPON技术没有成熟前,CMTS在双向改造中发挥着重要的作用,但是随着EPON的成熟,特别是需要满足广电多业务的发展需要,CMTS相比EPON来说越来越显得“心有余而力不足”。
2         广电双向接入改造的2种组网方式
下图是CMTS模式与EPON模式实现网络双向改造环节图,从中可以清晰的看到这两种方式的相似之处和差异所在。
  CMTS分析
据全球CMTS使用情况报告分析,除在人口比较分散的北美占有比较高的接入份额外,在亚洲及其他人口比较密集的地区,CMTS的用户数量相对很少,在中国也只有个别城市应用成功,其改造模式很难大范围复制。
 
CMTS的优势
²         利用现有的CATV网络,适合稀疏模型网络;
²         大面积覆盖低开通率情况下成本较低;
²         技术标准及产品比较成熟;
 CMTS技术的局限性
•        CMTS有许多优势,但就其技术本身来说,却面临诸多的瓶颈:
•        对于大多数有线电视运营商而言,上行噪声是一个普遍存在的问题,尤其是在低频带(<65 MHz)。通常这种噪声由电子马达、雷电、HAM、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒,埋入墙中的线缆质量,私接非标准件,家里各类接口处胶布连接线路等情况引起,它将破坏Cab*e Modem在上行通道(反向回传通道)的数据传输,导致用户通信质量下降,尤其是在视频或IP话音等实时业务情形下,噪声干扰将引起数据传输延时和抖动,造成视频图象失真或话音不连续。上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题,HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区(特别是中、小城市)实施也还存在一定难度,而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。青岛舍弃CMTS而采用EPON技术就是一个明证。
•        采用CMTS进行双向改造,需要反向光发射,接收机,上变频器等多种设备,但是下行传输速率为160M比特/秒,上行传输速率为120M比特/秒()100户共享,,/ 秒,局限在于CMTS设备包转发能力弱,一般仅有上万pps,无法和EPON设备高端三层路由交换机相比较,为后者的几十分之一,无法满足日益增长的高带宽业务需求。另外CMTS设备数据功能简单,仅仅有简单的MAC学习管理,桥接转发能力,需要外接IP路由设备完成业务平台的搭建。
•        CMTS 采用多值正交幅度调制MQAM(其中M=2m,当m=2,3,4,5,6,8时,分别对应QPSK,8QAM,16QAM,32QAM,64QAM, 256QAM)调制方式,本质上是传输射频载波信号的模拟网络,和网络IP化和以太网化背道而驰,而EPON+EOC仅仅在最后100M采用了是基带技术,核心网到楼层接入已全部以太网化,而日后的光纤到楼,以太网五类线入户仅仅需要替换一些简单的无源器件,为业务升级,提供用户更高带宽留下了充足空间。
     CMTS户均成本高是这个方案的致命弱点。CMTS虽然覆盖成本低,但用户侧需要配备Cab*