文档介绍：《李鸿章传》读后感范文最新
李鸿章是我们都熟知的近代著名历史人物，梁启超先生对他的
评价应当最公正。 他的评述方式不同于中国传统的名人列传。 根据他对李鸿章认识的基础上， 本人再次对李鸿章进行了简单的评议。 下面是为您收集的《李鸿章传》读后感范文，欢迎阅读 !
读了梁启超著的，因为梁启超与李鸿章属于两个政治派别，所以感觉本书应该相对公正，起码不会过分褒奖李鸿章。
本书中的李鸿章与中学历史教材中的明显不同。教材中的李鸿章是一个卖国贼、 封建卫道士。 但本书中的李鸿章却是一个中心报国
的?英雄 ?( 更多的是在他自己心中 ) 。李鸿章怀着一颗报国的心， 在曾国藩的提携下，再加上各种机遇，先后评定了太平天国运动和捻军，成为了大权在握的权臣。 他推进洋务运动，训练新军，组建北洋舰队，周旋于西方各国列强之间， 成为中国外交第一人。 但是他始终超越不了自己的思想局限， 他的思想观念决定了他注定是一位封建制度的守护者。尽管他内心深处想帮助国家富强，但是他始终意识不到，中国的落后是有落后的封建制度所决定， 而不知道民主为何物， 更不知道民主政治为何物。 他只能在封建统治制度的基础上修修补补， 而封建保守派的阻挠，他更加难以施展拳脚。
外交中，李鸿章先后代表清政府与各国列强签订了诸多丧权辱国的不平等条约。因此，他被冠以卖国贼的称号。可是在当时的情形下，诸多条约的签订都是无法挽回的，无论哪位外交家去谈判，都无法改变这个事实。 李鸿章所能做的， 就是尽量减少列强从中国攫取的
权利。中日甲午海战后， 李鸿章在一本与伊藤博文商议的过程就能说明这一切。当时李鸿章与伊藤博文进行多次商讨， 一直难以达成一致，李鸿章在回旅馆的路上遭遇枪击， 伤势严重，但依然坚持商讨玩条约条款，日本方面处于歉意， 在条约中做出一定让步，最终双方达成共识。弱国无外交，没有国家实力作为后盾，外交实力必然软弱。如果当时换做他人，未必就强过李鸿章。
所以，个人觉得不能全面否定李鸿章这个历史人物。从主观角度讲，他应该属于一个正面人物， 只是他的思想局限性决定了他的失败。
我读了《李鸿章传》颇有感触，不禁赞叹梁启超国学功底之深
和文采之非凡。 他客观而公允的评价以及中西对照的写法， 使读者在
了解李鸿章生平的同时， 也使人对当时国民性和国人的劣根性有了初
步了解。
作者一开始并未直接给李鸿章盖棺定论，而是要读者树立这样一个观念，那就是 " 其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论，而要之
其位置行事，必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。 " 我个人觉得这个是很有道理的， 我们评价一个人并不能单纯的说他是好或者坏，而是应该站在他当时所处的历史环境所处的位置去看待这个人。以前在我对李有粗略认识的时候觉得他实在是卖国 - 贼一个，然而看了此书之后觉得李的内心是爱国的， 其爱国主义精神在当时没几个人可以超越。 虽然也知道李也有过错， 但是李确实是可称为一代豪杰人物。
一开始李投奔于曾国藩门下，在围剿 " 义和团 " 战斗中其军事才
能崭露头角，用兵谋定后动，料敌如神，还和曾等人一同建立了淮军
和常胜军，且其品德气量