文档介绍：促进初产妇自然分娩中无保护助产护理干预的应用研究
 
 
 
 
 
   
 
 
 
【摘要】目的：分析无保护助产护理干预在初产妇自然分娩中的应用效果。方法：此研究目标为2018年2月-20由专业的助产护士帮助产妇取仰卧位，将床头抬高为30°，产妇在实际宫缩中，助产护士需引导其正确的呼吸，等胎儿的头部露出之后，对产妇会阴部实施消毒，且助产护士则需把自己的右手置于产妇会阴部，用手掌慢慢讲会阴向内上顶托起，用左手将胎儿胎头的枕部下压，便于更好的降低胎头。胎儿的双肩分娩出后，将右手松开，之后在把胎儿放在产妇床右侧，之后对其会阴部实施消毒，并对胎儿呼吸道进行清理[2]。
观察组开展无保护的助产护理，在产妇自然分娩的过程中，助产护士要对产妇的各项生命体征进行以及产妇的***流血情况进行观察并记录，保证产妇充足的睡眠并指导产妇做适量的运动，并在此基础上对胎儿的具体胎动状况即心率进行监测，以此实现自然分娩，并使产妇会阴部遭受的损伤程度有效降低[3]。产妇的子宫实际收缩的时候，助产护士需要引导产妇合理的用力以及护理，当宫缩的间歇期，助产士则需要引导产妇实施向下屏气，以便于产妇***的扩张。胎儿的双顶径露出后，则需将润滑剂涂到产妇会阴部，然后对胎儿的枕部进行缓缓按压，并通过腹压促使胎儿头部的俯屈，从而使胎儿的头部缓缓娩出。在胎儿的双肩完全分娩出之后，助产护士则需把胎儿的头、身体等部位托住，一直到完全分娩。
观察指标
观察两组疼痛评分、分娩出血量、住院时间的情况，疼痛评分：采用 VAS 评分法进行评定，总分10分，0分为无痛，1-3 分：轻度疼痛，4-6分：中度疼痛，7-10分，分值与产妇的疼痛程度呈正比。分娩情况对比，包括自然分娩率、会阴侧切率、会阴撕伤率。并发症发生率对比：产后出血、会阴水肿、尿潴留。
统计学分析
、统计，用t、X2对组间比较的计量资料、计数资料进行检验，最终检验结果以P = ，P<。
2 结果
、分娩出血量、住院时间对比
观察组采用无保护助产护理干预后，疼痛评分低于对照组，分娩出血量少于对照组，住院时间比对照组短，对比结果呈P＜。
表1：产妇疼痛评分、分娩出血量、住院时间对比[n（%）]
分组
例数
疼痛评分（分）
分娩出血量 (ml)
住院时间
对照组
35
±
±
±
观察组
35
±
±
±
t
p
护理后，观察组的自然分娩率相较于对照组更高，对比结果呈P＜；其会阴侧切率和会阴撕伤率与对照组相比，相比更低，对比结果呈P＜，数据见表2。
表2：分娩情况对比( )
分组
例数
自然分娩率
会阴侧切率
会阴撕伤率
观察组
35
28（）
2（）
2（）
对照组
35
17（）
6（）
7（）
t