文档介绍：: .
主义者。他们在大部分职业生涯中用“自
由意志主义”来表示这里提出的古典自由主义观点。但是他们俩，尤其是弗里德
曼，随着年龄的增长变得越发激进。当代政治经济自由意志主义意味着本质上消
除政府监管。古典自由主义一般不涉及一定程度的政府监管，但是它赞成削弱政
府监管，赞成地方层面的直接服务而非国家层面的间接服务，以及私人主动性而
非国家控制和国家层面的政府活动。
詹姆斯·赫克曼或许是今天古典主义派的主要芝加哥经济学家。
亨利·塞门斯《放任主义的积极方案》（1934）
第二章古典自由主义者雅各布·瓦伊纳
雅各布·瓦伊纳 1892 年出生于蒙特利尔，在哈佛大学读研究生时成为弗兰克·陶
西格的得意门生。陶西格是当时经济学领域最著名的人物之一。
保罗·萨缪尔森在 1970 年，即诺贝尔经济学奖设立的第二年，获得了该奖项，他
是获得该奖的第一位美国人。
安格斯·伯金在其精彩的著作《伟大的说服——重塑大萧条之后的自由市场》
（2012）中写道：“和同时代的弗里德里希·哈耶克、莱昂内尔·罗宾斯（在职业生
涯后期中改变了观点），以及大萧条时期提出奥地利经济波动理论的伦敦经济学
院的其他经济学家相比，芝加哥经济学家，包括瓦伊纳、奈特和塞门斯对那个时期的时间做出了更温和的反应。三人都快速谴责过度的放任主义，并且不同程度
地接纳即将有的公共工程项目、累进税收制、社会保险以及有力的反倾销政策。
马丁·布朗芬布伦纳是 20 世纪 30 年代中期芝加哥大学经济系的一名研究生，早
在 1962 年就写道：“有两个而非一个芝加哥学派，雅各布·瓦伊纳的离开和亨利·塞
门斯的去世是这两个学派间的分水岭。”
罗宾斯《经济规划和国际秩序》
瓦伊纳的最后一本主要著作是《宗教思想和经济社会》
第三章芝加哥大学之前的弗兰克·奈特
《风险、不确定性和利润》让奈特在经济学界崭露头角。
奈特观点的最终结论是支持自由市场。他强调企业家的重要性，因而支持能让企
业蓬勃发展的制度，即自由市场资本主义。奈特在咫尺放任主义的过程中毫不武
断。他承认政府发挥的重大作用，这种作用不但体现在给予夜警国家自由主义的
最低限度，还体现在其他广泛领域中。
第四章 20世纪 30 年代的芝加哥经济学与奥地利经济学
J．罗尼·戴维斯在《新经济学与旧经济学》（1971）提出，20 世纪 30 年代芝加
哥经济学家的根本观点是公共政策建议上的凯恩斯主义。事实上，他们有时候比
凯恩斯更像凯恩斯主义者。凯恩斯倾向于用货币政策解决 30 年代早期经济滑坡的问题，而芝加哥经济学家在当时倾向于更多地关注财政政策。就财政政策而言，
芝加哥经济学家和其他地方经济学家一样，建议预算赤字、增加政府支出以及扩
张性货币政策。
哈耶克《货币理论和商业周期》（1932）
相比之下，凯恩斯和芝加哥经济学家都提倡积极的政府财政货币政策。在大萧条
的灾难面前，二者在政策建议上几乎完全一样。另外，奥地利学派建议政府不采
取任何行动，他们错误地认为政府的财政货币政策毫无裨益，只会带来危害。
20 世纪 30 年代是经济以及经济学科上的一个特殊时期。“二战”后，凯恩斯和凯
恩斯主义者统治了整个学科，而芝加哥却是唯一的例外。需要再一次强调的是，
事实上，所有的经济学家在大萧条的紧要关头都曾呼吁一个能够更加广泛地干涉
政府的角色。芝加哥经济学家将这种增加的政府活动看作是临时的政府干涉，看
作在自由市场经济中自然良性的食物秩序的一种偏离，这是他们和其他地方经济
学家相区别的关键所在。随着时间的推移以及经济条件的改善，芝加哥经济学家
被确认为是凯恩斯主义反对者和自由市场的支持者。在历史上，芝加哥经济学家
在一般情况下或从理论上说是不被认为是反对政府的。