夫妻共同债务认定与清偿法律制度的完善.pdf

文档介绍：法 律 制 度 建 设   法制博览  2021 年第 3 期 • 149 •
夫妻共同债务认定与清偿法律制度的完用于夫妻共同生活承担举证责任。
“ 共同生活标准”划定夫妻共同债务的范围，然而 然而债权人通常并不参与举债方的家庭生活，
该法条的内容过于原则、抽象，如何判断债务是否 很难掌握债务的真实用途，显然，《 婚姻法》第
用于“ 夫妻共同生活”，理论界和实务界均难以达 四十一条对债权人的举证责任提出了过于苛刻的
成统一观点。［2］为了增强《 婚姻法》第四十一条 要求。《 夫妻债务解释》在一定程度上降低了债
的可操作性，最高人民法院先后发布了多部司法 权人的举证难度，第二条将用于家庭日常生活的
解释，但《 婚姻法解释（ 二 ）》 第二十四条和《 夫 债务直接推定为夫妻共同债务，第三条规定债权
妻债务解释》的内容存在冲突，基于新法优于旧 人需要对未用于家庭日常生活的债务承担举证责
法原则，应以《 夫妻债务解释》的规定为准。《 夫 任。第三条的内容符合“ 谁主张谁举证”原则，但
妻债务解释》将“ 夫妻共同生活”解释为“ 家庭 却没有充分考虑到基于家庭日常生活举债存在善
日常生活”，以“ 家庭日常生活标准”划定夫妻共 意和恶意情形，司法实践中，债权人往往难以证明
同债务的范围。但是，《 夫妻债务解释》并没有进 债务是否用于家庭日常生活，债权人的举证责任
作者简介：张颖（1974— ），女，汉族，天津人，任职于天津华盛理律师事务所，研究方向：民法。
万方数据• 150 • 2021 年第 3 期  法制博览   法 律 制 度 建 设
依然存在过重的嫌疑。有学者指出，《 夫妻债务解 事实提供充分的证据，其将承担较大的败诉风险。
释 》出台之前，夫妻双方恶意串通侵害债权人利 如前所述，《 夫妻债务解释》似乎存在过分加重债
益尚且需要“ 假离婚、真逃债”，解释出台之后， 权人举证义务的嫌疑，本文建议，应在《夫妻债务
“ 假离婚”这一步骤都可以省略了。［3］ 解释》中对举证责任