文档介绍：湖南卫视为什么喊以一敌百回家吃饭《以一敌百》投入了湖南卫视很大的精力, 很多的期望, 主持汪涵的压箱功力全被逼了出来。与主办方如此卖力形成对比的是观众方的冷淡, 看不到强烈的反响或争议。一个硬性的指标是, 网上搜索“以一敌百”除了各合作网站的官方新闻外,网民的讨论少之又少。是中国观众普遍素质不高,是答题类节目不适合国内土壤。事实并非如此,黄小丫和李咏正是靠主持类似节目《开心辞典》《非常 6+1 》而走红。湖南电视台湖南经视频道的另一答题节目“超级电力英雄网”, 同样是汪涵主持, 节目非常火爆, 许多家长把它作为孩子学****的教科书之一, 成为全家必看的节目。根据“超级电力英雄网”而出的书籍, 在图书市场都卖疯了。来参加节目的人不适合, 不配合? 正好相反, 参加节目的人涌现了许多优秀的选手, 不但风趣, 而且机智, 幽默, 为节目增添了不少光彩。是节目创意本身的问题吗? 事实是, 这档荷兰节目在欧洲的收视率非常的高, 不然湖南卫视也不会花大钱引进来。节目, 选手, 主持, 播出平台都没问题, 是什么造成了《以一敌百》这种卖力不讨好,无人叫座的局,在下试着分析一下。第一,《以一敌百》引进的非常匆促,许多地方还没有完成本土化的改造。湖南卫视的《超级女声》改自美国的《美国偶像》,获得了巨大成功。在本土化改进中,湖南节目的老牌劲旅《湖南大本营》同样是模仿了台湾的综艺节目; 其他栏目的模仿多不可数, 甚至电视剧同样如此,《丑女无敌》之后, 2009 年出了一个山寨之王,雷得人发焦的‘一起去看流星雨’。如此废话, 是说明, 湖南卫视在节目的本土化方面,功力深厚。而《以一敌百》的改造未能如愿完成,和节目匆促上马是有很大关系的。另一个方面也说明, 湖南卫视的节目模仿, 对不同类节目的触馈公式还没有掌握完全, 有一些摸着石头过河的味道, 正处于不断完善中。本人预测, 湖南卫视各种模仿类型节目要形成完善的本土流程, 至少要到 2012 年。第二点, 节目定位不清晰寓教于乐教与乐比例失衡《以一敌百》原本是一个非常适合中国的寓教于乐的节目, 其社会价值不可估量。是湖南卫视从单纯的‘我要我的快乐’,向‘我要 good 快乐’迈进,一个具有承前启后的节目。不过,很明显,节目制作组一方面有寓教于乐的意思。另一方却紧靠娱乐立台的旨意; 最后在教与乐的比例交锋中, 教被完全弱化,成为《以一敌百》失败最为重要的原因之一。《以一敌百》区别于选秀, 快乐大本营之类的外表秀, 是一档内在秀的节目; 需要的是用智慧的碰撞, 深度的开掘来获取收视群体。然而, 这点上制作组完全偏离了, 在节目设计, 包装, 推广上都是超相反方向行进。教死于乐中, 原本迫切等待湖南卫视节目逐渐在娱乐红海中, 慢慢出现一些文化绿洲的观众,率先失望而去。而哪些追捧湖南卫视娱乐的 90后, 完全没有跟进节目内容的知识修养, 看不懂而纷纷摇头换台。第二点, 题目, 答案, 节奏题目题目形式从节目开始到结束, 都是选择题, 比考试卷子还单调。这种模式放在《开心辞典》这类主持人与参与者一问一答的节目中来说还行。而放在一与一百个的对抗节目中, 就使得节目的智力精彩和偶然吸引力的效果大打折扣。因为一百个人做同一个选择题,随便怎么选都有三分之一的人可能正确; 个人建议, 选择题是作为参选‘一’这个焦点人物的条件, 后面的题目都应该设计为