文档介绍：word
word
2 / 23
word
第一章 绪 论
研究背景与问题提出
城市化作为现代文明的重要标志是生产力开展到一定阶段的必然趋势。我国要加快实现工业化和现代化，就必须同时提高城市化水平。然而，不得不承认我国当前的运动。〞[1] 卡尔·：某某，2010，卷1，第十二章 分工和工场手工业,245.
著名社会主义理论家与作家、哲学家恩格斯面对西方日益激化的城乡矛盾，最早提出了“城乡融合〞〔通过消除旧的分工，通过产业教育、变换工种、所有人共同享受大家创造出来的福利，通过城乡的融合，使社会全体成员的才能得到全面开展〕这一理论目标，同时指出了要实现城乡融合的两大标志，即在于消除工农差异和城乡差异，其最主要的途径即消除旧有的那些分工体系。马克思、恩格斯论证了城市与乡村的相互关系，指出其大致经历了三个阶段：第一阶段，城寓于乡；第二阶段，城乡别离；第三阶段，城乡融合〔一体化〕。
在马克思与恩格斯之后，不断有学者对城乡融合的概念与规划实践作了有益探索，包括赖特的区域统一体〔Regional Entities，即通过建立整体化的，清晰的区域交通网络，在交通轴交叉点形成城镇集聚，构成多中心城镇功能以与相对集中的空地系统〕、麦基的城乡混合体〔Desakota，在印尼语中，Desa意指城市，Kota意指乡村，麦基通过实证研究发现，亚洲国家的城乡之间的关系日益密切，城乡之间的传统差异和城乡之间的地域界限日渐模糊，城乡之间在地域组织结构上出现了一种以农业活动和非农业活动并存、趋向城乡融合的地域组织结构〕、岸根卓郎的城乡融合系统〔以自然，即森林、田园、动物为中心的地域规划观念，是一种全新的国土规划。在以自然系的农林带，包括渔业在内的生命产业为中心的绿色如茵的田园地带、山区地带，井然有致地配置校园、文化设施、先进的产业和民宅，建设一个自然、学术、文化、产业、生活浑然一体、完全融合的物心俱丰的复合社会〕与芒福德的城乡整体规划思想〔强调城市规划的主导思想应重视各种人文因素，从而促使欧洲的城市设计重新确定方向〕。法国社会家孟德拉斯提出了
word
word
4 / 23
word
“城镇和小都市被并入乡村系统〞，拯救人们遗忘的乡村等观点。斯卡利特·爱波斯坦〔Tscarlett Epstein〕与戴维·杰泽夫〔David Jezeph〕认为开展中国家大都沿袭西方兴旺国家经济开展模式[1] Scarlett Epstein, David Jezeph. Development-There is Another Way:A rural-Urban Partnership Development Paradigm[J]. World Development,2001:29(8).
，采取“城市偏向〞的政策，无视乡村开展，并提出了“乡村增长区域〞、“乡村增长中心〞、“城市中心〞的三维城乡合作模型。
外国学者的研究起步较早，成果颇丰，形成了很多成熟的理论和模型，这些研究也为各国的城乡一体化提供了理论支撑和重要参考。外国研究以质的方法为主，具体城市案例分析的情况稍少。
二、 国内研究综述
改革开放后，我国改变了原先封闭隔绝的城乡开展模式。在经济兴旺、城镇密集地区，由于一味注重经济开展而缺乏统筹，从而在城乡关系、耕地保护、城市建设、资源环境等方面产生了许多亟需解决的问题，客观上要求我们必须重新审视城乡关系，以整体观念统筹协调城乡开展，引导城乡生产、生活、空间的有机协同。由此，越来越多的国内学者开始把眼光投向城乡一体化的研究中。
按照学者的分类，城乡一体化研究在我国主要经历了三大阶段：城乡一体化的提出与探索阶段〔改革开放后至20世纪80年代中后期〕、城乡边缘区研究开始〔20世纪80年代末期到90年代初期〕、城乡一体化理论框架与理论体系开始建立、内容日益丰富和完善阶段〔20世纪90年代初至今〕。在这三个阶段，随着城乡一体化研究的逐渐深入，学者所研究的重点也各不一样。有对城乡一体化评价指标体系的构建研究，如杨荣南构建的评价指标体系，包括城乡经济融合度、人口融合度、空间融合度、生活融合度和生态环境融合度五方面[2] [J].城市研究,1997(2).
。顾益康又提出城乡一体化应该包括城乡开展度、城乡差异度、城乡协调度3类共42个指标[3] [J].某某社会科学,2004(6).
，较为全面具体的构建了城乡一体化的评价体系，有利于细致准确的评价。还有的学者利用目前资料收集和数据统计的便利，对某一地区或某几个地区的城乡一体化水平进展描述与比拟研究。如X淑敏等运用客观赋权法对某某17个地市2001年城乡开展状态进展了静态评价
word
word