文档介绍：word
word
1 / 26
word
会计师事务所审计质量影响因素研究
随着我国公司治理的深入，被披露的审计失败案例越来越多，带给人们的震撼也越来越大。由于会计师事务所的审计质量不好导致审计失败的案例层出不穷，会计师事务所审下，加强协作、支持和配合。共同促进政府审计整体计划的实施。外部协调只要是协调与其他经济监视机构的关系，促进监视力量的整合，尽可能地提高监视某某利用率。审计活动之间的沟通和协调，有利于防止重复审计，节省审计本钱，提高审计效率。
word
word
6 / 26
word
审计机关内部组织结构较为僵化
在“对审计机关内部组织结构较为僵化〞问题中，被调查者认为“同意〞%，“根本同意〞%，“不同意〞%。可见，%被调查着认为审计机关内部组织结构较为僵化。随着审计事业的开展，审计工作的内容、X围、方式、方法发生了很大的变化，但是审计机关自建立以来，内部组织结构形式一直没有改变，致使现有机构设置与工作要求不相适应。一方面，机构之间业务交叉、只能重叠。审计机关的业务部门有按被审计单位或行业、有的按资金性质来划分，导致业务、职能的交叉重叠和重复审计。另一方面，按现有机构与其审计X围安排工作，造成任务有重有轻。审计对象和X围按部门归口管理，年度审计任务一般也按此原如此分配，这样就造成有的部门人力资源不足，有的部门审计力量相对过剩，有的审计对象年年审，有的审计对象几年也审不了一次。同时，收审计管理体制、编制限制、上下级审计机关，彼此各自为战，审计资源难以整合，审计信息难以共享，导致审计资源不足与浪费并存，重复审计和审计盲区同在。显而易见，这种僵化的内部组织结构，使得审计工作质量存在隐患。
审计资源没有做到科学合理配置
在“对政府审计管理中，政府审计资源没有合理配置〞问题中，被调查者认为
word
word
7 / 26
word
“同意〞%，“根本同意〞%，“不同意〞%。可见，%被调查着认为审计资源没有做到科学合理配置。这一调查结果引起了我们的高度关注。众所周知，审计质量需要人力、物力和时间保障。一般而言，在审计的人力、物力既定的情况下，审计的计划安排只有在满足审计质量的根底上，才能降低审计风险。如在地方审计机关，在计划以外，党委、政府、人力纪委、组织、司法等部门都可以要求审计配合有关工作，而且通常任务重，时间紧，加之审计在社会的影响逐步扩大，社会公众期望渐高，审计风险陡增。这种任务的增加，大大挤占了正常审计计划项目的人力、物力和时间，在进度计划、检查评比和年终考核的制约下，审计机关往往以牺牲审计质量为代价。所以，要确保审计质量和控制风险，保证审计资源合理配置特别重要。
6、审计结果的封闭性
在“对审计结果封闭性〞问题中，被调查着认为“同意〞%，“根本同意〞%，“不同意〞%。可见，%被调查着认为审计机关审计结果封闭。审计机关成立以来，政府审计的审计计划、审计实施、审计处罚都是处于封闭运行状态。审计系统一直是出于非开放的状态。审计项目由各部门在封闭状态下自行确定；审计实施，由各部门在封闭状态下自行实施；审计报告和审计决定，被审计单位和审计部门只有个别人知道。公众知情度，透明度严重缺乏，虽然近两年来，审计结果有所公告，但是数量比例还是十分有限。
word
word
8 / 26
word
在审计质量控制和审计质量保证机制中审计质量内部控制标准对于会计师事务所的作用至关重要，其直接约束和规X注册会计师的执业行为，监视和管理审计活动的开展并保证发挥作用。主要表现在以下几个方面：
1、事务所的内部控制制度因素
审计质量控制好坏与事务所内部控制宽与严的关系很大。例如：职业道德操守和遵纪守法的意识，风险控制意识，审计收费政策，审计质量控制程序，执业人员的薪酬状况等等。如果会计师事务所内部质量控制程序严密，有良好的职业道德，把社会信誉放在第一位，其执业质量也会提高。
2、.审计的独立性未能得到充分表现。
独立性是审计的灵魂所在，它要求会计师事务所不仅在组织上，而且在经济来源和人员上均应独立，会计师事务所必须独立于其他外部机构，才能得到社会公众的信任。还要求审计人员的完全是以客观事实为依据，独立、客观、公正地发表审计意见。注册会计师审计是受托审计，而目前我国由于体制的不合理，审计委托人往往就是被审查客户。这种委托人与被审查客户的同一性，使得注册会计师在承接审计业务时左右为难，对于正直的客户，注册会计师可以保持良好的独立性；而对于不正直的客户，如此很难做到真正的独立。
word
word
8 / 26
word
3、会计师事务所的规模〔内〕