文档介绍：评分细则及评分表
1．评判标准依据
（1）团体部分：共200分
<1> 陈词阶段：
——破题准确，立论机智
——逻辑合理，严密
——理论、事实证据引用得当、支持有力
<2> 攻辩阶段：
——提问简明，击中要害
评分细则及评分表
1．评判标准依据
（1）团体部分：共200分
<1> 陈词阶段：
——破题准确，立论机智
——逻辑合理，严密
——理论、事实证据引用得当、支持有力
<2> 攻辩阶段：
——提问简明，击中要害
——辩论有理、有据、有力，说服力强
<3> 攻辩小结：
符合攻辩态势，能强化本方攻辩成果
<4> 自由辩论：
——攻防转换有序，把握战场主动权。
——针对对方的论点、论据进行有力反驳
——坚守并能进一步巩固、扩大阵地
<5> 总结陈词：
——全面归纳对方的矛盾与差错，并做系统的反驳和进攻
——全面总结本方的立场、论证，系统反驳辩护本方
<6> 综合评分：主要依据辩论队的整体形象，从辩风、台风、整体配合、语言运用、临场反应等方面评价。
（2）个人部分：共100分
<1> 辩论时立论的时代感、新颖的角度、宽广的视野、理论深度；
<2> 实例证据的翔实、充分、细腻；
<3> 策略、技巧、逻辑性；
<4> 语言的幽默、亲和，包容的辩论风度。
注：辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与比赛胜负无关；本次比赛全场最佳辩手由个人得分平均分最高者获得。
2．胜负判定
胜负由评委组成评委团对辩论双方进行总评分，去掉总得分最高分和最低分后，平均分最高的一方为获胜方。
设集体特等奖、一等奖、二等奖、三等奖，且决赛每场设有一个最佳辩手奖。