文档介绍：政治面貌怎么写
第一篇:政治面貌怎么写政治面貌 政治面貌， 也有的称做政治面目， 表明了一个人在政治上的归属， 是一个人的政治身份最直接的反映， 是指一个人所参加的政党、 政治 团体；间接表明本人思想倾向、政治立场和政治观点。两千年左右的时间里并未流行。“群众”的被激活是在上个世纪初，第 一次收录“群众”一词的词典是《英华大辞典》（1912），它被列为词条“mass（a mass of people）”和“crowd”的对等词。
稍有英文常识的都知道，mass 或 crowd 并非好词，但自从“群众”被共产党人（如李大钊、毛泽东等）频繁使用后，它 也苦尽甘来。曾几何时，“群众路线”成为中共第七次代表大会上党章修改报告的一项重要内容，“人民”、“革命”等等修 饰语更是为“群众”镀上了金灿灿的颜色。“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的。不了解这一点，就不 能得到起码的知识。”这是当年的毛主席语录。在毛泽东时代，“群众”简直是大红大紫。
毛泽东时代结束后，“群众”的地位也一落千丈，媒体上常说“不明真相的群众”，便是明证。从逻辑上看，“群众” 不可能既是真正的英雄，却又总是不明真相，两者中必有一个是伪命题。但我又想到，此类问题若在逻辑上较真，常 常会大晕其菜。在许多时候，中国国情总是大于逻辑。所以即使逻辑学家金岳霖再世，估计他也弄不清楚。
以上的简单梳理可以看出， 百年左右的时间， “群众”已成一个具有强烈意识形态色彩的用语。
而把“群众”固定成“政 治面貌”一栏中的内容，也正是这种意识形态的体现。当然，话说回来，无论“群众”的地位如何变化，那些“群众”都不 是让你填表用的，所以，“政治面貌”中的“群众”既不可能是“真正的英雄”，也不一定就“不明真相”。马克思认为意识形 态是虚假意识，而在不同时代赋予“群众”不同词性，恰恰说明的意识形态话语的不可靠。它的可靠性或许正体现在“政 治面貌”的真实处境中。
这个真实处境是什么？说白了就是“群众”处于政治序列的最底层。许多年来，党员与群众的二分法，其实一直隐 含着“先进”与“落后”的区分。而“政治面貌”中让党员与群众亮相，其实就是要明确一种高下尊卑的政治序列。所以，表 格里尽管填的都是名词，但那名词却又有了形容词的意味。填表者一旦把自己明确为“群众”，也便通过这种自我指涉 与心理暗示，把自己固定在一个渺小的位置。所以，“政治面貌”可以让“群众”唤起自己的羞惭之心，这是一种特殊政治 教育活动。
然而，在我看来，如此做法如此称谓，恰恰是我们的意识形态话语严重滞后的一种表现。马克思的一个经典命题 是经济基础变了之后，上层建筑与意识形态领域也要随之变动。以前我们搞计划经济，“群众”一词呼之欲出，随意征 用；如今早已进入市场经济的时代，就意味着被意识形态玩弄于股掌之中的“群众”也该下岗了，取而代之的应该是“公 民”。但“政治面貌”中可以填“公民”吗？逻辑上依然不成立。所以要我说，“政治面貌”的那种设置，很可能体现着一种 二元对立的思维方式，这种思维方式不除，我们的政治文明就很推进到一个新的高度。
看到一个笑话：一农民招工进城，作文需要填表，填到“政治面貌”一栏时，他在空格中写了两个字：不丑！此种填法 自然会让许多人发笑，但我却觉得是对僵硬的意识形态话语的一种不经意解构。除此之外，我还觉得这种错位既有美 学效果也有反讽效果，值得我们的政府主管部门三思。
2008 年 9 月 20 日 个人信息中关于“政治面貌”一栏的设置及其界定，今天看来确实有些不够严谨。特别是关于“群众”这个说法， 确有斟酌的必要。事实上，这里的“群众”是一个与“党员”相对的概念,发明这种说法的年代, 确有斟酌的必要。事实上，这里的“群众”是一个与“党员”相对的概念,发明这种说法的年代,对人们的政治身份只 ， 各民主党派在红卫兵的勒令下被迫停止活动， 实际上当时只有中国共产党这一个 ， 各民主党派在红卫兵的勒令下被迫停止活动， 政党，全体中国人除了已经成为中共党员的先进分子，剩下的就只有心向往之但尚不够先进、 政党，全体中国人除了已经成为中共党员的先进分子，剩下的就只有心向往之但尚不够先进、或干脆连进步要求都没 党员的先进分子 有的普通群众。那么，你的政治面貌是党员还是群众，这种界定本身已经暗含了一种政治上进步还是落后的评价差异， 有的普通群众。那么，你的政治面貌是党员还是群众，这种界定本身已经暗含了一种政治上进步还是落后的评价差异， 是先进分子还是芸芸众生,其中的等级意味显而易见。如果说在那个年代，一元化思维模式下的人们也许意识不到， 是先进分子还是芸芸众生,其中的等级意味显而易见。如果说在那个年