文档介绍：• 100 • 2021 年 6 月 中 法制博览 司 法 理 论 与 实 践
安全保障义务视角下
民法典· 侵权
2018 年某日，孙某与曲某、庞某马某等五人 责任编》中的一般规定为裁判依据，承认了共同饮
相约共同饮酒，事后马某先行离开，孙某、曲某、 酒人之间有相互提醒、相互照顾的义务，对“群众
庞某同行回如意佳园的宿舍。回去途中，孙某突然 性活动”的具体范围等方面并没有明确的法律条
身体不适倒地不起，曲某和庞某并没有及时通知 文或司法解释进行规范，对共同饮酒人是否承担责
孙某家属，也没有将孙某送至医院治疗，最后孙某 任，承担多少责任，没有统一的裁判规则和依据。
因救治不及时而死亡。法院经审查认为，虽然在 因此，有必要在立法层面完善共同饮酒人的
共同饮酒过程中，没有过度劝酒及过量饮酒的情 侵权责任认定，明确责任承担，保护受害人的人身
形，但是作为同行的曲某和庞某，在孙某倒地不起 财产利益，从根源上减少此类事件的发生。
身体不适后，没有及时通知孙某家人或者将其送 （ 二 ）共同饮酒人之间的安全保障义务
万方数据司 法 理 论 与 实 践 法制博览 2021 年 6 月 中 • 101 •
安全保障义务的来源主要有三种，其中共同 定构成侵权需要由四个构成要件，加害行为、损害
饮酒关系中的饮酒行为就是先前行为。简单来 事实、损害与行为之间有因果关系以及过错。在
说，就是指危险的前行为［3］。在共同饮酒行为 过错推定原则中，受害人无需证明行为人存在过
中，共同饮酒人因为先前的饮酒行为，而使彼此 错。从举证责任的角度看，将过错的证明责任由受
陷入酒后的危险状态，所以彼此间负有消除该危 害人转移给行为人，由行为人承担举证不能的后
险的义务。根据《 侵权责任法》第三十七条的规 果，在一定程度上倾向于保护受害人的合法权益。
定，法律上的安全保障义务的主体范围是有限 在共同饮酒侵权责任认定中，大部分的共同