文档介绍：辩论技巧之破题篇经常有学弟学妹询问我们如何掌握辩论技巧,如何让问题更加有杀伤力,语言更加犀利,如何让对手无言以对,凡此种种。我们几位朋友交谈时,或者同其他高校辩手在网上交流切磋时,都不约而同的承认一点,那便是回答上述问题的关键--正确的破题。
为什么大家都不约而同地肯定破题的巨大作用呢?其实有一个成语形容这个过程恰如其分,那就是“破而后立”。准确的破题如同稳若磐石的基础,没有准确的破题,辩论的大厦无异于建立在沙滩上。如何进行有力的攻辩?如何更好的寻找对手的突破口?如何掌握比赛中的主动权?这些问题的解决,都指向了同一个事物:破题。因此,将破题列为辩论技巧之首,应属当之无愧。
不同题型有不同的方法理解,既然破题要准确,就要对症下药了。我将破题大致分成了三类:比较突出型、判定选择型、内涵升华型。下面我将对三大类题型举出典性例题一一进行分析。
比较突出型
典型例题:口才与文才哪个更重要
诚信(能力)重于能力(诚信)
竞争与合作哪个更能促进社会进步
社会文明建设是重在自律还是他律
破题分析:以上四题,是在很多辩论赛上都可以看到的辩题,亦或某些题目的母题。比较突出型的最大特点在于每道题目均含有比较词,如:重在、更、比**重要、强于等。对待这类题型,较多的辩手习惯于偏重一方而否定另一方,过多地强调本方立场,而忽视的辩论中的比较词。但是不巧的是,从辩题的整体上看,两个事物的比较才是出题人的意愿。也因此,常被人忽视的比较词,却往往成为辩手最应该付之以大量精力的。辩题中的两个事物,往往已形成相互制约的态势,你离不了我我也离不了你,这使得辩手在破题时容易陷入鸡生蛋与蛋生鸡的死循环。在这种情况下,谁能够及早地跳出死循环,无疑会占据较大的优势。跳出死循环的最好方法,则是通过深入理解辩题,制定客观、合理、清晰的比较方法,这样整场比赛中,自己所讲的理论全都可以找到客观的依据,即使陷入死循环也会比较容易跳出来。
判定选择型
典型例题:是否以成败论英雄
婚姻是否是爱情的坟墓
社会是需要通才还是专才
单身越来越多是社会进步还是退步
破题分析:判定选择顾名思义,先判定后选择。此类辩题与我们上小学时做过的一些数学题有较大的相似性:1是不是整数?只要我们把“1”与“整数”的特点弄清楚,作出这个判断并不困难。相同地,在破题时,辩手要做的事情,就是彻底弄清楚辩题中词语的含义--如“婚姻”与“爱情的坟墓”,并总结出其所有的特点。总结完之后,将两者的特点加以对照,这样的工作就如同判断1是不是整数一样简单了。只是事物的特点总结,是一个较为漫长的过程,辩手的思维再严谨,也难免有疏漏,这时就需要听取不同人的意见来弥补了。这样求同存异,综合各方意见,将思绪内容相连贯,破题就算完成了。
内涵升华型
典型例题:酒香不怕巷子深酒香也怕巷子深
好马不吃回头草好马也吃回头草
成大事者不拘小节成大事者也拘小节
中庸之道不该提倡中庸之道应该提倡
破题分析:内涵升华型,乍一看跟前面两类辩题很像,但实际上,前面两种类型辩题中都是指实际的事物,而这类辩题则明显含有隐喻。有解题思路上,前面的辩题明显要强调辩题中的某个事物,有某个部分有一定的偏向性;而这类辩题要求把辩题作为一个整体,对辩题中的各个部分没有偏向。这类题破题方法稍有特殊,它的破题关键是辩手对于其隐含