文档介绍：阿房宫赋一、课文标题对比标题是文章的眼睛。《阿房宫赋》中的“赋”是古代的一种文体, 不同于今天的“赋”, 它讲究字句的整齐和声调的和谐, 描写事物极尽铺陈夸张之能事, 而结尾往往发点议论, 以寄托讽刺之意。它是介于诗和散文之间的一种体裁, 而后两篇中的“论”, 即议论、评论, 这类文章, 或阐明某个道理, 或批驳别人的观点。时代不同的文坛泰斗, 他们选择了差不多同一历史时期的史实作论据, 都以标题暗示了题旨: 或以秦亡旧事以讽今, 或以六国破灭以谏时。二、文章结构对比《阿房宫赋》是杜牧针对唐敬宗“宝历大起宫室, 广声色”而作的。全文结构严谨, 层次分明, 前半部分用铺陈夸张手法, 描写秦始皇的荒淫奢侈, 后半部分由描写转为富有抒情色彩的议论, 直抒胸臆, 严正深沉, 画龙点睛。苏洵数十年潜心贯注, 研读《战国策》, 且晚年入仕, 虽才识非凡, 而风格显得雍容含蓄, 老辣精炼。他的《六国论》采用“先议———后叙———再议”的结构方式, 使其文章显得内容繁杂, 但又条理井然, 逻辑严密, 有纵横家诡谲善辩的风格。再看《过秦论》, 它是贾谊在被汉孝文帝征召为博士时写的, 年方二十, 少年得志, 英气逼人, 作者宏词雄辩, 洋洋洒洒, 文章用四个段落铺写了六国诸侯创建霸业的史实, 并在第五段精辟阐述了秦国灭亡的原因作结, 作者采用先蓄作“浩如江河之势”, 最后以议作“点睛”之笔,“豪健俊伟, 怪巧瑰琦。”三、论证手法对比“论如析薪, 贵能破理。”这句名言, 说明了论证手法是文章题旨与论据之间联系的逻辑纽带。巧妙的论证手法, 会使议论文的中心显得更为集中、鲜明、突出。 1. 这三篇文章都运用了对比论证法, 使中心论点更加鲜明突出。具体对比见图表( 下页)。 2.《六国论》、《过秦论》都运用了喻证法, 生动具体地阐析事理。如《过秦论》中的“天下云集响应, 赢粮而景从”, 何等生动地论述了陈涉动摇秦朝统治那摧枯拉朽的壮举!“子孙弃之不甚惜, 如视草芥”, 则系《六国论》生动形象地揭示“以地事秦”的荒谬行径的一种高妙的论证手法。这里姑且把《阿房宫赋》也看成“论”, 因为它的重点不在于“记”, 而在于“讽喻”。本篇开头的两个自然段, 也有 10 多处语言精美的贴切比喻。( 例略) 3.《六国论》还采用了引证法, 使文章显得有理有据, 令人叹服。在剖析韩、魏、楚“赂秦力亏”以致破灭的基础上, 作者援引了《战国策· 魏策》的警句作结, 有力地阐述了中心论点。对比点篇目《阿房宫赋》 段用“一人之心”与“万人之心”对比,“取之尽镏铢”和“用之如泥沙”对比, 接着写六个“多于”更具体地从各个方面来对比。最后的“可怜焦土”与前段的“阿房出”, 既是呼应, 也是对照。 2. 末段, 作者把“灭六国者”和“族秦者”并提, 进行假言推理上的三组对比。篇目《六国论》 1.“赂者”与“不赂者”对比。 2.“六国”“祖父”创业与六国子孙毁业对比。 3. 燕赵“用兵”的始与终对比。 4. 假言六国并力西向和六国赂秦对比。 5. 北宋与六国对比。篇目《过秦论》 1. 六国联盟与秦国势力对比。 2. 合纵缔交与纵散约败对比。 3. 秦国和陈涉对比。 4. 陈涉和六国对比。 5. 秦国的兴盛与衰落对比。四、表达方式对比三篇文章因体裁有异, 风格不尽相同。《阿房宫赋》作者为了使阿房宫的衰更为