文档介绍：无效标准合同法律效力
无效标准合同法律效力
1 / 2
无效标准合同法律效力
《中华人民共和国合同法》公布以前，据不完整统计，在我国的经济合同中，无效经济合同约占经济合同总量的 10%-15%，大批的无效合同以致每年无效标准合同法律效力
无效标准合同法律效力
1 / 2
无效标准合同法律效力
《中华人民共和国合同法》公布以前，据不完整统计，在我国的经济合同中，无效经济合同约占经济合同总量的 10%-15%，大批的无效合同以致每年约有 3000 亿— 4000 亿元的合同金额得不到执行。
这类现象惹起的不良社会结果是：第一，发生不用要的财富损失 ; 第二，商事主体对合同产生不相信感，不可以自觉执行合同 ; 第三，有益于违约当事人，给违约当事人供给靠谱
的避风港，合同一旦认定无效，还可获取返还，这必定伤害遵约方的利益 ; 第四，从效率的标准看，过多地宣布合同无效，在经济上是低效率的。
无效合同不发生法律效劳，是指不发生该合同当事人所追求的法律成效，
而不是不发生任何其余意义上的成效。我国合同法第 58 条、 59 条对无效合同
的法律成效作了相应的规定，可是该规定尚存在不尽善尽美之处，有待进一步
解说与完美。
无效合同的诉讼时效问题
无效合同与合同无效并不是同一含义。无效合同是合同的种类之一，而合同无效则为合同的法律成效。
我国合同法第 52 条固然以“合同无效”进行表述，但其实质上就是对于无效合同的规定。无效合同是绝对无效、自然无效、自始无效，而合同无效并不是都为自始无效，一般以为持续性合同的排除不发生溯及无效的法律成效。固然无效合同其无效为自然无效，可是合同能否有无效原由，当事人间有争吵时，主张合同无效的当事人，不如提起无效确认之诉，恳求法院予以确认。
无效合同的对内法律成效
无效合同经主张无效或诉请法院确认无效以后，依我国合同法第 58 条的规定，当事人因该无效合同获得的财富，应该予以返还 ; 不可以返还或许没有必需返
还的，应该折价赔偿。有过失的一方应该赔偿对方所以所遇到的损失，两方都有过失的，应该各自肩负相应的责任。该条规定能够以为是无效合同的对内的法律成效。
无效合同的对外法律成效
固然我国合同法第 59 条规定当事人歹意串联，伤害第三人利益，所以获得
的财富，应该返还给第三人，可是该规定其实不可以以为是对于无效合同对第三人