文档介绍：申请书民事二审抗诉申请书
申请书民事二审抗诉申请书
1 / 4
申请书民事二审抗诉申请书
1
--- 真谛唯一靠谱的标准就是永久自相切合
民事二审抗诉申请书
民事二审抗诉申请书
第四， “收款收条 ”上无企业甲的公章。数额这么大的一批货物，收货人
开具的收货收条形式不合法，无单位公章且署名没法辨识，对这一现象值得我们
去商议。
凭据 “武维维 2019 年 2 月 14 日出具的证明 ”。第一，能否真有武维维这个人，没法证明。其次，其证明收到恒升管桩港务费，即便这人真切存在，其可有证明这一内容的职能值得思疑。再者，收到恒升管桩有限企业港务费，缴费人可为该企业人员其没法查实。换句话说，货物能否达到港口的事实此凭据都没法证明，更何谈后边的证明内容。
凭据 “企业丙 2019 年 2 月 14 日出具的证明 ”、“企业丙结算收条 ”及法院 “对朱从敬的问话笔录 ”。第一， “企业丙 2019 年 2 月 14 日出具的证明 ”无该企业公章，该凭据能否合法，能否拥有证明力不问可知。其次，这些凭据互相印证只好达到
申请书民事二审抗诉申请书
申请书民事二审抗诉申请书
2 / 4
申请书民事二审抗诉申请书
3
--- 真谛唯一靠谱的标准就是永久自相切合
证明该企业是与刘某某联系，煤是刘某某的向来在其控制范围内，且在联系时仅有第二人出现，即 “姓高的 ”，这人又为什么人仅有刘某某自己知道。至于货物能否由企业丙运到企业甲没法仅凭此凭据就能达到证明的目的。运输企业与人签署运输合同只是是凭前往联系人嘴中得悉是哪家单位需要运输货物，究竟真能否是这家企业让他们运送货物，他们是不会要求联系人拿自己单位的营业执照或许其余有关证明证明自己身份的。所以，企业丙的结算凭据上缴费人能否为企业甲更无
从证明。再者，企业丙结算收条是在 2019 年 10 月 4 日开具的，而 “收款收条 ”的日期是 2019 年 10 月 2 日，退一步说，对该 “收款收条 ”除日期外不存在异议，在没有收到货物以前就签收货收条，是完整不切合逻辑的，根本没法理解。上述凭据互相矛盾，不拥有真切性，依法均不该采用。
凭据 “企业甲的原资料查验报表 ”与“煤炭化验单 ”。第一， “煤炭化验单 ”的日
期为 2019 年 9 月 29 日，欲证明煤炭切合质量标准，在一审和二审中 ____(省、
市、区、县)东南汽车运输企业宣称没必需告诉对方，查验结果不告诉合同方，其
查验的意义安在。其次， “企业甲的原资料查验报表 ”2019年 10 月 10 日及 10 月 3 日表示煤炭质量不合格，合同书中商定： “当收货方港口对煤炭查收质量有异议
或许其余异样状况时，应将此煤炭独自堆放并在收到煤炭 48 小时内通知供货方。
供货方应在 48 小时内派员共同抽样送到 ____(省、市、区、县 )质量技术监察局复
验并以此数据作为最后的结算依照。不然视为无异议。 ”我方在没有收到货物的状况下，知道货物不切合要求且对方逾期不执行合同，在乎识上完整好心的考虑
到可能是对方质量不合格，等