文档介绍：分析两种对东莞的报道
今年二月，东莞扫黄行动展开，可谓一石激起千层浪。和如火如荼的扫黄行动形成鲜明比照的是言论的强烈分化。从2021年5月英国报纸对东莞色情行业进展报道，再到今年2月央视的报道,不同的角度和观点,前者得到了很多民众的认可，分析两种对东莞的报道
今年二月，东莞扫黄行动展开，可谓一石激起千层浪。和如火如荼的扫黄行动形成鲜明比照的是言论的强烈分化。从2021年5月英国报纸对东莞色情行业进展报道，再到今年2月央视的报道,不同的角度和观点,前者得到了很多民众的认可，而后者却招来了一片质疑之声。那么两者之间终究有何差距？
先从英国的报刊说起，就我们看来，外文报刊有一下三点做得非常到位：
1。 英国《每日电讯》明确报道了信息来源，“according to Hong Kong's South China Morning Post.”(按香港南华早报的报道），此举一定程度上确保了新闻的真实性。（精品文档请下载）
2。 “KTVgirl”仅指出工作场所，“Another sex worker"那么将***“小姐”带有贬义暗示，而是将事实摆在读者面前，留给他们判断的空间。（精品文档请下载）
3. 所有描绘都留有余地，尽量使用被采访者的原话。报道重点不在“黄色的细节”而是在“人”身上,记录***，这种记录非常理性客观，不歧视也不过多同情。（精品文档请下载）
反观央视，作为我国的最高媒体，对于此次的东莞事件，其发挥一向的言论和道德的正面导向旗帜,首先进展了报道。但是其后来一系列的社会言论逆流,央视不免有种首当其冲的感觉。尽管在九日央视新闻直播间和焦点访谈后，东莞立即派出大量的警力进展扫黄行动，不过在网友看来,这是其报道的不多的社会效应之一.
（精品文档请下载）
其实出现这样的央视定律也已不是第一次了。在早前的“达芬奇家居"和去年的“薛蛮子事件”中，也无一例外是这样的效果。网上甚至说：“出卖灵魂的人一般都瞧不起出卖***的"。不仅如此，网上的言论也是一边倒，，其实央视作为中国的最官方的和影响力最强的媒体，公众对其的态度甚是“朦胧”.崔永元曾说，央