文档介绍：-
. z
研 究 生 学 位 论 文 开 题 报 告
学 院： 法 学 院
专方面更是独树一帜，而国内对美国商业秘密刑法保护介绍的还比拟少。因此本文将从该法的主要规定入手，分析比拟我国立法的优势与缺乏，以期为推动我国商业秘密刑法保护理论的开展略尽绵力。
-
. z
在罪名设定方面，考虑到*些侵犯商业秘密行为可能严重损害我国的经济平安和国家利益，因此有必要增设独立的经济间谍罪，与危害国家平安犯罪中的间谍罪相协调，并设置相应的更为严厉的法定刑。对于侵犯商业秘密的不同行为，比方盗窃、利诱、违反规定披露和胁迫在客观方面的表现和危害性的差异，应该说有必要分设独立罪名并规定相应的法定刑，做到罪责刑相适应。
在犯罪认定方面，可以借鉴美国?经济间谍法?的规定，将本罪规定为行为犯。我国刑法规定构成侵犯商业秘密罪必须以给商业秘密的权利人造成重大损失为要件，即属于结果犯，这在实践中一方面损失的数额不易认定，另一方面也给不法分子留下了可乘之机，不利于震慑犯罪。此外，关于本罪的犯罪对象也应从宽界定，不能再局限于技术信息和经营信息，而应在明确规定商业秘密的内涵的同时采用不完全列举的方式予以界定，这才能符合社会经济开展的需要，使法律规定更加具有生命力。另外，关于本罪的主观方面也需要适当完善。我国刑法第219条第二款规定“明知或应知前款所列行为，获取、适用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。〞从这款的规定可以看到，本罪的主观方面包括过失，这里的过失应该属于疏忽大意的过失。既然“明知〞和“应知〞代表了两种不同的罪过，其社会危害性和人生危险性就应该是不同的，，，我们建议区别不同罪过规定不同的法定刑。
另外本文对侵犯商业秘密罪的共同犯罪形态和犯罪未完成形态也将进展了简单的阐述。根据美国?经济间谍法?的规定，侵犯商业秘密的预备行为、共谋行为〔当然共谋者之一有实行行为〕都将受到制裁。考虑到我国现今司法工作人员的整体素质还不高，侵犯人权尤其是犯罪嫌疑人合法权益的情况时有发生，加之对预备行为***也较为困难，因此我国对于侵犯商业秘密罪可暂不处分其预备行为。但如果设立经济间谍罪，则可以考虑处分预备行为，这是由其严重的危害性所决定的。
-
. z
关于本罪法定刑设置方面也有可以完善的地方。美国1996年?经济间谍法?第1834条在规定经济间谍罪和侵夺商业秘密罪后，规定法院在对上述犯罪人进展处分后，应责令其向美国政府清缴犯罪直接或间接所得以及用于犯罪甚至准备用于犯罪的财产。我国刑法对侵犯商业秘密犯罪的处分，在刑种上包括有期徒刑、拘役和罚金，并且罚金不是确定适用的，还没有具体的数额，同时没有规定资格刑以及没收财产刑。为了加强商业秘密的刑法保护同时剥夺犯罪人再犯的能力，提高其犯罪的风险和本钱，我们建议增