文档介绍：-
. z
学院
毕业设计开题报告
学生**：学 号：
专 业：
设计题目：防卫过当中关于主观恶性的研究问题，截止目前都无统一观点。根据文献检索，国内有很大一批学者对防卫过当的罪过形式进展了长期深入的研究，并形成了很多重要的研究成果。防卫过当罪过形式研究课题被著名的刑法学教授陈兴良称作是“最为复杂，观点最为混乱〞的问题之一。目前国内理论界关于这一问题主要有如下几种观点：
成心说。由著名刑法学家马克昌先生主编的?犯罪通论?〔**大学1999年版〕就持该种观点。该说认为不法侵害行为在任何情况下都是成心的行为，防卫过当中，防卫人把自己的防卫行为开展下去，超过了必要限度，这也是成心的。所以，防卫过当的罪过形式只能是成心犯罪，既包括直接成心也包括间接成心。
-
. z
过失说。该说认为防卫过当不仅在主观方面符合过失犯罪的特征，而且在客观方面也与过失犯罪是一致的，最为明显的就是防卫过当与过失犯罪都必须具有严重的危害后果，如果没有造成危害后果就不构成犯罪。学者杨红就持该观点，这一观点与成心说是完全不相容的。
间接成心与过失并存说。陈兴良教授就明确支持这一观点。该学说明确将直接成心排除在防卫过当*围之外，他们认为正当防卫的目的和动机不可能和犯罪的目的和动机共处同一人的头脑之中，因为它们相互对立和排斥。而防卫过当具有的防卫性和目的的正当性，并不阻碍防卫过当的罪过形式既可以是过失，也可以是间接成心。
当然在我国97刑法公布后，还有诸如西北政法大学的贾宇、王政勋等刑法学者认为我国刑法规定的防卫过当确定了防卫过当的主观罪过形态只能是间接成心，不可能是直接成心和过失。
由于长期以来我国学术界对防卫过当的主观罪过形式无一致性意见，导致司法实践中对相关案件的处理依据比拟模糊且各地判断标准不统一，进而使得各地在定罪量刑上不一致，这在一定程度上损害了司法制度的统一性和公平公正。
对防卫过当的罪过形态问题，不仅国内刑法学者进展了大量研究，国外学者也进展了研究，并在很多国家有成熟的立法例。例如?巴西刑法?第21条附款规定：“行为人过失地超越合法防卫的限度，如果实施的行为应受过失惩罚的，应当负刑事责任。〞；?奥地利刑法?第3条第2款规定：
-
. z
“逾越正当程度的防卫，或显不相当的防卫，如果纯系由于慌乱、恐惧或者惊愕者，以其因过失而逾越，且对其过失行为有处分的规定者为限，罚之。〞将防卫过当规定明确规定为过失犯罪的国家还有意大利、蒙古等国。而1954年阿尔巴尼亚刑法典在分则中将防卫过当规定为成心犯罪。
-
. z
毕 业 设 计 开 题 报 告
2．本课题的根本内容，预计可能遇到的困难，提出解决问题的方法和措施
本文共分为四局部：
第一局部：防卫过当