文档介绍：-
z.
犯罪研究：刑法之内与刑法之外法律论文
一、引言
　研究犯罪概念是犯罪理论研究中首要的、也是根底性的工作，是全面、深入进展犯罪理论研究的入门和开场。研究犯罪概念的目的不仅是为了提醒犯罪的本质，同时，更重要被刑罚有效地解决，犯罪没有、也不会成为社会问题。认知和逻辑很难抽象和概括出犯罪事实的概念，至于“刑罚之外的犯罪对策〞和“犯罪是客观事实〞之类的命题就更难以形成。既然在犯罪学产生以前，从社会观念到刑法学理论都不存在“犯罪事实〞的概念，因而也就不存在“犯罪事实〞和“犯罪法律标准〞相区别的问题。刑法学是研究犯罪事实还是研究犯罪法律，自然也就不可能成
-
z.
。正是由于上述原因，无论是在国外还是在国内，在犯罪学产生之初，都有学者认为刑法学是研究犯罪的。所以，当犯罪学声称是研究犯罪的时候，刑法学自然难以承受，认为犯罪学是与自己争夺研究对象。因而，在犯罪学产生以前及产生之初，在事实上、至少在逻辑上刑法学被认为是研究犯罪的，这确实曾经作为学术事实而客观存在过。
　其次，在我们说刑法学不研究犯罪的时候，这里的“犯罪〞实际是指“犯罪事实〞，即刑法学不研究犯罪事实。但是，这并不意味着刑法学没有对“犯罪〞的研究，只是必须明确，刑法学的犯罪研究仅仅是指对刑法之内的犯罪研究，即研究法律标准上的犯罪。如果是在刑法之内讨论问题，认为刑法是研究犯罪的，不仅是可以的，而且是应当的。因为，在把刑法作为讨论问题的前提或作为独立论域下，所要讨论的问题都是刑法之内的问题，这时，刑法学当然研究犯罪，例如刑法学对刑法上的犯罪概念、刑法上的犯罪构成等的“犯罪〞所进展的研究就属于这种研究。只是必须明确，刑法学所研究的犯罪是刑法标准上的犯罪，而不是社会事实上的犯罪。正是在刑法之内的犯罪研究这个意义上说，也就存在了“犯罪的刑法学研究〞这个命题了。
　从上可见，在犯罪学产生以前，只有刑法学对刑法标准上的犯罪研究，而没有对社会上的犯罪事实的研究。如果说有关于犯罪的理论，也仅仅是指刑法之内的犯罪理论，准确地说，是关于定罪和量刑的刑法标准理论，而不是关于社会上的犯罪事实的理论。从学科分工的逻辑上看，刑法学只关注刑法之内的犯罪，而不关注刑法之外的犯罪。如果刑法学还关注刑法之外的问题，则，这样的刑法学就应当是“**刑法学〞了，例如刑法社会学之类。所以，从学科对犯罪事实研究的角度说，在犯罪学产生以前只有犯罪的刑法学研究，而没有犯罪的社会学研究。
　〔二〕犯罪刑法学研究的产生与兴起
　这里的刑法学主要是指产生于资产阶级革命前后的近代刑法学、后来被称为古典刑法学及其在此根底上开展起来的刑法学。一般说来，犯罪的刑法学研究也可以因目的的不同，有多种的不同研究，而本文的刑法学研究仅指注释刑法学研究。
　形式逻辑决定了：在罪刑擅断的年代里不可能有刑法学的产生。在罪和刑可以随意处置的年代里，法律只是统治者维系统治的一种工具和手段，是专制权力的附庸品。在这种政治社会环境下，法律理论研究的空间是极其有限的，它甚至被认为是多余的，既然“罪〞和“刑〞在司法实践中都可以“擅断〞，则，关于罪和刑的任何有意义的理论就都显得多余。正如著名意大利史学家坎图所说：“确实，在贝卡里亚以前，人们不仅没有而且也不寻求