文档介绍：word
word
word
第三讲 证据的相关性和可采性
学时：2学时
教学目标
要求学生掌握证据的相关性根底理论，掌握相关性排除规如此的内容与原因，理解品格证据排除的规如此的适用。掌握证据的可采性，理解证据可采性和证明力的关小时，X某曾在案发现场附近自己的酒吧时与一男子喝啤酒。赵某的证词可以反驳X某不在现场的抗辩理由。具有相关性。
例2：被告人在学生时期曾经在一家街角食品店偷过一些棒棒糖的事实对其20年后的严重盗窃行为就不具有相关性。
例3：在杨乃武与小白菜涉嫌***案件中，小白菜的母亲说，“杨乃武曾想纳其女儿为妾，但她没有同意〞。从普遍联系的角度来说，这件事与杨乃武被指控的***事实之间也存在着联系----尽管这是一种很遥远的联系。但是，这种普遍联系的观点显然不能作为诉讼活动中采纳证据的标准，而只能作为我们研究和理解证据关联性的出发点。
2、实质性Materiality：重要性
实质性也称为重要性，如果证据与争议的法律问题有实质联系，那么这一证据就具有重要性。也就是说，如果在具体定理案件的过程中出示的证据与案件的某一争议的实体法律问题，如争议案件的诉因或者抗辩理由等有联系，那么，这一证据就具有重要性。
实际上“重要性〞是回答“证据要证明什么法律问题，有没有法律意义〞。对诉讼证明而言，关联性要求每一个具体的证据必须对待证事实具有实质性证明意义。换言之，一个证据的使用必须对证明案件事实或争议事实有确实的帮助，因此又可以称为证据的
word
word
word
“证明性〞。但是，证据对案件事实的“证明性〞有大有小，有强有弱，而诉讼证明活动要受多种因素的限制，不可能无限期无X围地进展下去，作为诉讼活动对证据的根本要求，关联性必须达到一定的程度或水平。司法人员在评价证据的关联性时一般要考虑两个方面㧽经：一个是时间和人力的消耗是否允许该证据；另一个是该证据的采纳是否会给证明来不必要的干扰或混乱。
例1，浏览黄色上的行为、精斑与***的事实。男子的在被害人身上的遗留物与***罪的成立就是具有重要性和实质作用，而浏览黄色上的行为不具有实质性和重要性。
例2：在一起共同过失的交通事故中，原告称被告开车超速，须赔偿自己损失。被告举证证明原告闯红灯。根据新的道路交通安全法，这一事实就是具有重要性，对于免赔如此不是重要事实。
3、有证明能力(不违反证据排除规如此(petence)—社会属性(法律属性)
所谓证明能力就是指不违反证据排除规如此。
规定证据排除规如此的目的主要有：一是探明事实真相，保证案件的公正审理。例如，传闻证据规如此，最优证据规如此等；二是促进社会公开政策，例如，亲属间、律师与客户间、医生与病人间的特免权规如此，自我归罪或搜查和扣押等
例1、在杨乃武与小白菜涉嫌***案中，当地居民关于杨乃武品行的“联名上书〞是否具有诉讼所要求的关联性呢？假设那份“联名上书〞中所说的“杨乃武平素行止不端，且目无法纪，引起邻里公愤〞等内容是真实的，它能够证明什么呢？它能够证明杨乃武不是好人。但是，证明了“杨乃武不是好人〞的事实对于证明他投毒***的案件主要事实具有实质意义吗？回答应该是否认的，因为二者之间的关联性过于遥远，证明性过于微弱。简言之，一个人不是好人，一个人““杨乃武平素行止不端，且目无法纪，引起邻里公愤〞，并不能因此就证明他实施了投毒***行为。如果这种证据都 获准进入诉讼的“大门“，那么它不仅会造成诉讼时间和资源的浪费，而且会不恰当地干扰司法人员对案件事实的判断和认定。另外 ，有些国家的法律还明确规定这类品格证据在诉讼中不具有可采性。
在这三性中，最有实际作用的就是两条，一是证据是否具有相关性(自然属性)；二是有相关性的证据(证据能力—社会属性)是否违反证据排除规如此，要不要排除。目前，美国《联邦证据规如此》不再在概念上区分“重要性〞和“相关性“，而是在相关性中包含了重要性(证明力大小)产在《联邦证据规如此》D401中规定。
关于本讲所涉与的重要法律关系如“漏斗模型〞。
采信
采纳
证明力
客观性(实质性)
相关性
合法性(证据能力 )
这里要注意的是证据的采纳与采信是不同的概念。
证据的关联性和合法性是诉讼活动中证据采纳的一般标准，而采信如此是认定案件事实的根底，采信的标准与诉讼证明标准严密相联，这是更高层次的标准。在英美法系囯家，采纳证据的任务由法官完成，而采信证据由陪审团完成。前者适用法定证明，后者适用自由证明。在大陆法系一般者由法官完成。下面我们就对这些根本问题作一个讲解。
word
word
word
〔一〕证据的相关性
英美法系著名证据学者威格摩尔、詹姆斯·塞郁等提出证据相关性的地位。
“确立证据规如此的根本的统一的原如此〞
“作为大浪淘沙，犹如磐石岿