文档介绍：....页眉....页脚. 需求结构转变与产业结构调整来源(马晓河): 宣讲家网站报告发布时间: 2010-12-17 十七届五中全会的核心就是三个“主”:科学发展是主题,发展方式是主线,经济结构调整是主攻方向。发展方式转变的核心是结构转变,即需求结构转变、产业结构转变、要素结构转变。经济结构转型的国际经验和教训二战以后,世界上有很多国家通过努力先后进入中等收入国家行列,但只有少数国家和地区通过努力成为高收入国家,如日本、韩国、新加坡、中国香港和中国台湾等,而阿根廷、巴西、菲律宾、马来西亚等国家就一直在中等收入国家行列徘徊,究其原因就是三大结构转变出了问题。日本是二战后迅速成为高收入国家的一个典范。 1947 年日本人均国民收入只有 47 美元, 1955 年是 209 美元, 1965 年是 890 美元, 1970 年是 1940 美元, 1980 年是 1 万美元以上, 1988 年是 23000 美元, 超过美国。为什么日本能从 47 美元较快上升到目前的 3 万美元?它有如下几条经验。一是产业结构转换顺利。日本二战战败以后,利用人力资本和大量剩余劳动力发展出口导向型的劳动密集型产业,发展了十几年后在劳动密集型产业发展中积累了资金,第二阶段发展重化工业,像我们现在一样炼钢铁、搞水泥、修路、建桥, 由于钢铁过剩,日本的很多桥都是钢铁建的。到上世纪 80 年代后期、 90 年代初期, 日本开始搞高加工度化产业。 20 世纪末期,他们的产业结构又开始向技术密集型、高附加值型方面转化。现在日本在机器人领域是很厉害的,日本的高档数控机床在世界上是一流的。二是需求结构能紧密配合产业结构进行调整。日本在 20 世纪 50 年代初很穷, 储蓄率低, 所以它的投资率非常低, 20 世纪 50 年代初时投资在经济增长中的贡献只....页眉....页脚. 有 20% 多。现在我国投资对经济增长的贡献是 44% — 45% 。到 20 世纪 70 年代发展重化工业的时候, 它的投资率就提高了, 达到将近 40% , 基本适应了日本的产业结构变换。最后日本要建立消费型社会,需要发展技术密集型产业的时候,投资率开始下降。与投资率变化相对应的是消费率变化。消费率就是消费对国民生产总值的贡献。 20 世纪 50 年代初期, 日本的消费率从 70% 多一直下降到 20 世纪 70 年代的 59% , 197 0 年以后开始上升, 目前是 75% 。当前我国消费对经济增长的贡献是 48% , 这是比较低的。三是社会结构变化。 20 世纪 40 年代和 50 年代日本的收入差距非常大,从 20世纪 70 年代开始, 日本的工资上涨非常快, 收入差距开始缩小。日本收入差距最大的时候,基尼系数只有 。我国目前的城乡收入差距很大,基尼系数快到 了。由于日本的收入差距非常小, 中产阶级成长非常快,到 20 世纪 60 年代末、 70 年代初, 日本中产阶级在社会上所占的比重达到了 70% 以上。此外, 日本在 20 世纪 70 年代初城市化率也就是城市人口也达到了 70% 。中产阶级比较理性,所以社会就比较稳定。任何一个稳定的社会,要么是一个强权社会,要么是一个中产阶级占大多数的民主社会。四是政治结构。日本的政治结构也就是民主政体转换成本最小,日本战败后被美国占领,美国引进西方民主到日本以后,日本的权力结构开始变化。皇权被高高挂起,真正的决策权在议会和首相府,而议会和首相府由选民来选,议会和首相府互相制约。韩国比日本后发展二十年,但韩国也很快成为高收入国家。 1961 年韩国人均国民收入只有 100 美元, 1970 年是 270 美元, 1977 年是 1000 美元, 1980 年是 2330 美元, 1990 年是 5770 美元。大家记住, 1990 年是韩国的转折点。 1990 年的 5770 美元....页眉....页脚. 相当于 2010 年的 1 万美元。 2002 年韩国跨入高收入国家行列, 人均国民收入达到了 9900 美元, 2007 年是 15000 美元。韩国的经验跟日本的经验差不多, 都是顺利地实现了产业结构、需求结构、社会结构等结构的转变。巴西是一个很有特点的国家,在 20 世纪 60 年代是军人政府掌权,军人政府上台以后强制推进经济发展。 1970 年巴西人均国民生产总值是 450 美元, 是韩国的 倍。 20 世纪 90 年代巴西的国民收入是 2790 美元, 这时候韩国的收入比巴西高 1倍。 2006 年巴西的收入是 4730 美元, 只是韩国的四分之一。巴西跟韩国比, 是典型的“醒的早、起的晚”,为什么会这样呢? 一是巴西的产业结构转换不成功。军人政府上台以后盲目搞进口替代战略,越过劳动密集型产业,过早