文档介绍：1 / 17
法律硕士开题报告
法律是附属于宪法的强迫性标准，是宪法的详细化，在现代的纠纷诉讼中起到决定性的作用。
论文题目：绝当法律问题研究--基于鑫达典当公司诉程正刚、吴爱英典当纠纷案分析
一、论文选题的目逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十三条典当行应当按照以下规定处理绝当物品：
(一)当物估价金额在3万元以上的，可以按照《《中华人民共和国担保法》》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余局部应当退还当户，缺乏局部向当户追索。
(二)绝当物估价金额缺乏3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。
(二)《《中华人民共和国物权法》》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提早清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
(三)《《中华人民共和国合同法》》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行，采取补救或赔偿损失等违约责任。
6 / 17
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违背合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违背合同。
(四)《《中华人民共和国合同法》》假设干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高恳求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为根底，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原那么和老实信誉原那么予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失.
三、选题在国内外研究的现状及你个人拟形成的新见解
(一)国内状况
近年来绝当后息费的计算问题受到关注，国内各学者竞相对此问题发表了个人看法，如在《《人民法院案例选》》中朱晓华法官提出：绝当后，双方典当关系终止，用户不需要再支付综合费;而利息的计算方式应该以合同中约定的计算方式计算;违约金是否承当要看双方是否约定，根据合同自由原那么，双方假设约定了该条款，绝当后当户就应该缴纳违约金。数额可以依申请调整。赵静在《《绝当后用户不还款的行为是否构成违约》》一文中指出《《典当管理方法》》之所以设置绝当制度，也是平衡典当行与当户之间利益的需要。绝当后，原来的典当关系完毕，一旦绝当，当户不应当再承当清偿责任，典当公司应当按法定程序及时处理绝当品，从处理绝当品所得中优先收回当金本息，当户有要求返还绝当品处理所得扣除债务后剩余
6 / 17
局部的权利。绝当后用户不还款的行为不构成违约，所以不用支付违约金。
(二)国外状况
在绝当物的处理方面，新加坡最有特色的规定是：典当行在拍卖会上也可以举牌竞价，典当行既是绝当拍品的委托人，又是绝当拍品的竞买人、买受人。之所以如此规定，是为了保护典当行的合法权益。因为绝当物品假如无人竞买，也不得委托别人代为竞买，那么该物品的所有权就无法转移。我国《《典当管理方法》》没有规定绝当后当物的处理程序，极易造成典当行成心不变现，延长费用的收取期间。同时我国典当法律也应该规定当户不配合当物变现的救济程序。
(三)个人拟形成的新见解
本文通过对安徽鑫达典当公司与程某、吴某典当纠纷一案进展分析，解决案例中的争议问题。最终对绝当后息、费条款的适用规那么;绝当后违约金条款如何适用和数额确实定做详细的阐述继而提出自己的看法。
四、论文的构造、根本框架、主要论点、论据和研究方法
【一】根本框架构造
本文拟采用四段式来进展阐述。全文共分四个局部：第一局部为安徽省鑫达典当公司诉程某、吴某典当纠纷一案的根本案情和争议点。第二局部对绝当与利息条款加以阐述。第三局部对绝当与综合费用条款加以阐述。第四局部对绝当后违约金条款效力的认定问题加以阐述。
8 / 17
【二】论文的主要内容
序言
一、鑫达典当公司诉程正刚、吴爱英典当纠纷一案的根本案情和争议点
(一)根本案情
2021年年六月20日，原告(安徽省芜湖市鑫达典当)与二被告(程正刚、吴爱英，二人系夫妻