文档介绍：微机保护相关继电保护培训材料
第1页，本讲稿共137页
培训提纲
传统三道防线与大停电机理
1
继电保护研究现状与协调优化
2
3
广域保护的提出与研究
第2页，本讲稿共137页
电力接地故障而跳闸，但MISO(负责Ohio， Michigan， Minnesota， Indiana， Illinois等区域的调度中心，FE的上级调度)没有监视此线路状态，状态估计没有正确反映，导致后来状态估计错误。FE的EMS也没有正常运行。
第13页，本讲稿共137页
“”美加大停电
15：05至15：39，风速减小，线路散热减慢，输电走廊的植物生长也超过预计，线路重载自然下垂加剧。线路潮流在长期极限内，但一系列线路接地故障仍然发生，造成3条345kV重要线路过载并跳闸。此时，如果减载1500MW~2500MW，系统也许还可以继续稳定运行，但FE由于计算机故障，没有认识到事件严重性，没有这样做。在此期间，由于缺乏FE系统数据，PJM和AEP也没有正确认识到系统的危险程度。
第14页，本讲稿共137页
“”美加大停电
15：39至16：08，主干线路跳闸后，138kV系统立即过载并跳闸，随后更多的345kV线路受到影响继续跳闸，形成连锁反应。在此期间，系统潮流剧变，导致保护误判，扩大了线路跳闸范围。
16：08至16：11，大批线路跳闸导致系统电压降低，机群之间振荡，三段距离保护动作，最后故障波及整个东北网络，大批机组跳机，负荷减载，系统解列为若干孤岛。
第15页，本讲稿共137页
“”美加大停电
调查认为以下是大停电事故主要原因：
FE因为计算机故障没有进行N-1事故分析，调度员对系统状态失去监控。当发现系统危险时，调度员的沟通花费了宝贵的事故处理时间，在沟通时，系统继续恶化。计算机系统故障且没有良好的备用计算机系统是“”大停电有别于美国历史上其他故障的地方。
第16页，本讲稿共137页
“”美加大停电
FE没有有效地监视植物生长对系统安全的影响。这也是以前多次北美大停电事故的原因。
MISO由于没有及时维护状态估计器，未能对系统危险状态进行紧密监视，也未能向FE提供正确的系统信息。MISO采用离线数据进行输电断面输送容量计算，这使得MISO没有准确掌握系统信息。PJM和MISO缺少处理控制区域之间联络线过载的预案。
第17页，本讲稿共137页
“”美加大停电
调查还发现：
FE和MISO调度员缺少良好培训，特别是应付8月14日这样恶性紧急事故的培训。
发电机因为以下几个原因而跳机：低频或者高频保护（这是主要的跳机原因），励磁系统低压保护（防止励磁线圈过热），厂用电电压过低影响电厂热力系统和辅机系统。
事故前，MISO区域无功备用少。（标幺值），（标幺值）。
没有发现通过互联网进行信息攻击的现象。信息安全问题如果存在，也不严重。也没有发现人为破坏情况。所有核电机组都正确跳机，没有带来核危险。
第18页，本讲稿共137页
现象：偶然故障——相继开断——振荡失稳——系统崩溃
阶段：故障发生、故障蔓延、高度危险、系统瓦解、系统恢复
对策：全局信息+状态评估（预防控制）
故障识别+动态协调（继电保护、紧急控制）
多目标、多阶段、多约束优化（恢复控制）
“”美加大停电机理
第19页，本讲稿共137页
“”美加大停电机理
这次大停电事故可以得到如下启示：
事故起因在于线性静态安全分析和状态估计工具不力，调度员无法应对，线路因为过载和接地故障而连锁跳闸，属于MISO区域静态问题。
MISO接地故障和线路连锁跳闸导致事故期间全系统振荡以及潮流串动，引起扰动的扩散，并且最终发展为大停电。尽管在事故期间电压稳定发生，但其是N-3和N-4事故的结果而不是起因。
当系统失去许多线路后，自然发生暂态稳定和电压稳定问题。此时，进行暂态稳定计算和电压稳定计算已经多余并且也不可能（因为需要进行N-X事故仿真，这里X很大）。
第20页，本讲稿共137页
“”美加大停电机理
对北美这样联系紧密的系统，从现有技术来看，开发能够全面阻止大停电的稳定控制系统还有难度，主要困难表现在控制策略的设计。当然，暂态紧急稳定控制系统能够将某些局部事故的影响降低。因此，制定周密的解列计划应当得到重视。
保护动作设计不尽完善，加剧了事故影响，特别是三段距离保护设计。
系统低频减载是为了维持系统供需平衡设计的，而发电机组低频和高频跳机是为了保护发电机组免受损失。显然，低频或者高频保护应当适当协调以减少损失，但停电发生期间纽约的频