文档介绍：PTN——全业务承载传送的最佳平台
汇报提纲
全业务运营带给传送网的机遇和挑战
PTN技术选择与发展
国内PTN的积极部署
2
全业务运营带给传送网的机遇和挑战
3
全业务运营的挑战与需求
IP化带来的挑战
运营商差异化需求
全业务带来挑战
业务多样化,需要分级保障QoS
带宽急剧增加,需要带宽弹性(统计复用)
接口从STM系列转向以太网系列
业务承载要求高效率——降低单位传输成本
移动:单一承载网络向多业务承载发展,小带宽高质量业务向大带宽差异化业务发展;
电信:原有丰富的差异化网络资源,需要充分考虑利用已有的投资、经验,融合高效低成本成为关键;
联通:介于二者之间
光网络发展历程与挑战
电路交换、固网智能化、以致被软交换全面取代,我们看到了IP化发展趋势;
ADSL向PON的转型,WDM单波道速率的不断提升,我们看到了行业发展的速度;
分组化承载传送是推动力和发展主线:
光网络的接入、承载传送技术都变革中
挑战1
挑战2
挑战3
分组化业务类型多样化
分组化业务带宽剧增,以太网是主要接口
网络建设投资成本
传送网向
分组化承载的演进
SDH—>MSTP/ASON—>PTN
xDSL—>xPON
WDM:—>10G —> 40G —> 100Gλ
全业务承载网的价值诉求
是一张电信级网络
分层、完善的OAM
端到端的业务服务能力
电信级的健壮性
是柔性网络
具备链、星型,环网,Mesh组网能力
从电信级到统计复用级全业务的QoS支持
是TCO比价优势明显的网络
TCO:Total cost of ownership总体拥有成本,包括资产购进及其后期运营维护的所有费用。
比MSTP网、比IP网(路由器)要成本优势明显
PTN技术选择与发展
7
当前全业务承载的技术选择
MSTP现网应用量最大的承载传送技术
技术成熟。刚性管道,承载分组业务能力弱
共同点:
分组交换
L2分组业务承载(如以太网L2 VPN业务、L2组播业务)
QOS策略和统计复用
IP/MPLS数据网络技术
基于MPLS帧和协议转发机制,面向无连接,域内域间动态路由,L3功能;组网能力、OAM有限
CE提升以太网性能
具备一定的QoS和保障机制,组网能力、OAM有限
PTN面向连接的成熟的承载技术
MSTP和MPLS技术的融合发展,QoS、OAM、APS 等有效解决
网管静态配置或者控制平面
唯一轻松解决时钟同步和时间同步的技术体制
各种技术比较
PTN
增强以太网
IP/MPLS
MSTP
业务支持
SDH、以太、PWE3
以太、PWE3等
以太、PWE3等
TDM、EOS等
网络保护
线性、环网
环网(私有)
不支持线性
支持FRR/IGP 不支持环网保护
MSP/SNCP、线性保护
倒换时间
较好(小于50ms)
较差(小于100ms)
较好(小于50ms)
较好(小于50ms )
OAM
好
一般
一般
好
互通能力
较好
一般
一般
好
网管
最好,
可实现类SDH的网管
较差,
不支持端到端
较差,不支持端到端;
命令行
最好,目标
Qos
支持8个优先级
队列调度能力较强
支持8个优先级
队列调度能力一般
支持8个优先级 队列调度能力最强
支持8个优先级
队列调度能力较若
组网能力
任意规模
小型
小型
任意规模
同步
频率同步
时间同步
不支持
不支持
频率同步 不支持时间同步
PTN的技术发展主线:T-MPLS到MPLS-TP的历程
ITU-T与IETF互相妥协与发展
Option1的主要内容
在IETF MPLS体系下扩展转发机制、OAM、生存性、网管和控制平面
2007年
IETF-MEAD
ITU-T T-MPLS Adhoc Group
9月
Option 1
Option 2
2008年
2月
JWT
4月
JWT报告(RFC5317内容);选择Option1
IETF 72
讨论10篇文稿
7月
IETF 74
4篇draft
11月
ITU-T SG15审阅draft,计划09年10月修改T-MPLS
12月
2009年
RFC 5317/5462
2月
MPLS-TP:MPLS Transport Profile
6月
RFC 5586