文档介绍：民事再审申请书
周某为个体户，从事家装业务。某日承揽许某家防盗网安装业务，指派其店内雇员张某前往安装，并雇佣街头拉活个体运输司机李某将防盗网拉至工程所在地，由李某帮助安装。详细由张某负责安装，李某帮助固定绳索，许某在楼下指挥。安民事再审申请书
周某为个体户，从事家装业务。某日承揽许某家防盗网安装业务，指派其店内雇员张某前往安装，并雇佣街头拉活个体运输司机李某将防盗网拉至工程所在地，由李某帮助安装。详细由张某负责安装，李某帮助固定绳索，许某在楼下指挥。安装过程中，张某不慎掉下摔死。后该地事故调查小组认定：张某对事故发生负直接责任，周某负关键责任，李某负主要责任。周某和死者张某家眷达成赔偿协议，由周某赔偿张某家眷22万元人民币。后周某向李某追尝，将李某诉至法院，要求李某负担40%赔偿责任。
申请人：李国平，男，1969年10月22日出生，汉族，三轮车司机，住岳阳市芋头田小区居委会，电话：
委托代理人：朱木军，北京市佑天律师事务所律师
被申请人：周正兵，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市梅溪桥洞口，电话：
申请人因和被申请人人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院2022年8月1日作出岳中民一终字第227号民事判决，现提出再审申请。
请求事项
1、请求依法再审，纠正原判错误；
2、撤消楼民初字第460号民事判决和岳中民一终字第227号民事判决；
3、驳回原审原告无理诉讼请求。
事实和理由
湖南省岳阳市两级法院审判违反基础法律标准和精神，违法认定相关事实和证据，审判程序严重违法，而且在审判中粗鄙地对待申请人，该案审判人员法律职业道德缺失，法律业务水平低下，不但使申请人为本不应该受理诉讼所累，还错误地判决申请人负担责任，这是对法律亵渎，是对申请人利益严重侵害。
一、被申请人不具备诉讼主体资格，其起诉是滥用诉权，立案时应不予受理，受理后应裁定驳回其起诉。
2、被申请人作为雇主行使追偿权前提不存在。《解释》第九条：……雇员因有意或重大过失致人损害， 应该和雇主负担连带赔偿责任；雇主负担连带赔偿责任，能够向雇员追偿。可见雇主行使追偿权前提是负担了连带责任。需要强调是：连带责任是一个判决责任，经过诉讼由法院判决负担。被申请人私自和死者家眷达成赔偿协议，不组成连带责任负担，其行使追偿权前提不成立。
二、一审法院事实认定错误，其判决缺乏事实依据
民事责任认定错误
1、依据相关法律要求，本案归责可能包含责任主体有：被申请人、申请人、死者张海波，定作人许国祥，一审法院仅在申请人和被申请人之间进行责任划分和认定，违反了相关法律；也正因为一审原告诉讼主体不适格，才造成民事责任认定错误。
2、一审法院确定民事责任证据无效
一审法院确定民事责任唯一依据为《12·22高空坠落死亡事故调查汇报》，该调查汇报在内容和形式上存在很多瑕疵，显著系人为炮制，不能作为本案审理时划分民事责任依据
事故调查汇报属于行政机关内部行文，不含有公告公定效力。
不得作为有效证据在民事诉讼中给予采信。
《调查汇报》是被申请人违法取得证据，不含有正当性：依照《生产安全事故汇报和调查处理条例》第二十八条要求，事故调查组组员在事故调查工