文档介绍：: .
（交通运输）在大量的交通
责任即严格责任引入了侵权
行为法，将交通事故，也纳入了危险责任范围，即是从过失责任向无
过失责任过渡，好意同乘就是向无过失民事责任的悄然过渡。下面简
述壹下大陆法系和英美法系关于好意同乘的立法及学说。1、德国 1909
年 5 月 3 日，德国诞生了壹部《机动车法》，第壹次将机动车责任纳
入了严格责任(无过失民事责任)。规定了最高赔偿限额，但最高限额
较低，对被害人之保护颇有未周;且规定了对司机和搭乘者(好意同乘)
不适用该法。拒绝对这俩种人适用严格责任保护的原理是：“汽车做
为壹种高速移动的物体给道路交通使用者造成了危险，故严格责任保
护对象是道路使用者，而不包括制造风险的司机和他们的同乘人。”④为补救此壹缺陷，乃于 1930 年制定《汽车占有保险责任法》依义
务保险制度，加强对被害人之补偿。《汽车交通法》本身于 1952 年
经过全面修正，且更名为《道路交通法》。1952 年德国联邦颁布了《道
路交通法》，其中第 7 条规定：“机动车驾驶过程中有人死亡、受伤
或者损害他人的健康或财物时，由机动车所有者就其损害向受害人负
赔偿责任，如果事故是由不可避免的事件所引起，而这种不可避免的
事件既不是因机动车故障，也不是操作失灵而引起，则不负责任。”
该条规定和其他所有的危险责任的规定壹样。即基于壹个基本原则：
只要机动车发生交通事故，机动车所有人无论有否过失，就应当承担
赔偿责任(意外事故除外)。该法危险归类之基本原理，是维持不变的，
但内容有诸多变动;适用范围扩之物之毁损;于有偿之营业运送;就其
适用对象扩充于乘客;赔偿最高限额为 25 万马克。⑤但该条规定的危
险责任只涉及交易行为的有偿客运，且不涉及无偿的、非交易行为而
被运送的随乘人员的赔偿问题。所以早在 1995 年交通案件审判年会
上，有人建议应将无偿的，非交易行为而被运送的随乘人员纳入危险
责任保护之内。因此在 2002 年 7 月 19 日颁布的《修改损失赔偿条文
第二法》对《道路交通法》第 7 条做出了相当大的修改，危险责任的
范围从机动车的运行被扩展到了机动车牵引的拖拉机，因意外事件的
免责事由也改为不可抗力才能负责。对《道路交通法》第 8 条危险责
任的修改也涵盖了无偿的非交易行为而被运送的同乘人员。但相反的
观点认为，被无偿运送的随乘人自愿承担了危险，因而不享受保护。
仍有种观点认为，对于被无偿运送的随乘人来说，危险责任就相当于应付报酬的对待给付，(即应给付的票价和享有的利益冲抵，谁也不
找谁，因此不受危险责任保护。笔者注)。⑥但在德国的司法实践中
均未考虑反对者的观点。司法机关通常就判决驾车人向同乘人承担完
全的侵权责任，即使搭车人知道开车人存在壹些增加行车危险的情况，
如他明知开车人喝醉了酒或开车人没有驾驶执照，壹般也且不意味着
搭车人放弃了获得赔偿的权利或同意开车人不对侵权行为承担责任。
联邦最高法院的壹项基础判决认为，搭车人的知情应视为具有过失，
应相应减少赔偿金，但联邦最高法院在多项判决中，都认为存在对轻
微过失责任“默示”排除。⑦2、日本从比较法的视角，日本关于汽
车危险赔偿责任立法相对滞后壹些，其立法体系大抵以德国汽车立法
模式为蓝本。1925 年该国内政部社会局拟定了《汽车损害赔偿保险制
度》草案，但未付诸实施。战后的日本集中力量发展汽车工业，交通
事故和日俱增，遂于 1955 年频布了《自动车损害赔偿保障法》。日
本学者简称为《自赔法》，该法将汽车纳入危险责任，即无过失责任
比较谨慎，因汽车和其他危险作业危害性较低，故称《相对和无过失
责任》，即赔偿范围以人身损害为限，不包括财产损失。对人身损害
赔偿除规定汽车强制保险责任外，同时实施责任互助制度及政府补助
制度。⑧该法对好意同乘没有明确规定，依日本高等法院对《自赔法》
第 3 条解释的“他人”，应为“除去为自已将汽车提供者以及该汽车
驾驶以外之人”而言应包括好意同乘者。在好意同乘里，为限制汽车
保有人之同乘者之责任通常适用慰抚金之基本的及过失相抵原则。再
者，好意同乘者之问题，乃是在无故同乘的事件中产生。在法律构成上，有采“运行供应者”责任之相对想法(责