文档介绍：[论辩中的缓兵之计]缓兵之计是谁
辩论，是把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。 彼此用一
定的理由来说明自己对事物或问题的见解， 揭露对方的矛盾， 以便最
后得到正确的认识或共同的意见。
辩论技巧
[论辩中的缓兵之计]缓兵之计是谁
辩论，是把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。 彼此用一
定的理由来说明自己对事物或问题的见解， 揭露对方的矛盾， 以便最
后得到正确的认识或共同的意见。
辩论技巧的三大要素：
1．辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方
或多方存在才能实现思想交锋。 一个人不可能自己同自己辩论， 一个
人头脑中几种方案或做法的权衡和比较， 那是思考或思辨而不是辩论。
2．辩论必须针对同类事物或同一问题，即存在着同一论题。如
果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。例如，一个人说“法律是有阶级性的 ”，一个人说 “市场经济就是法制经济 ”，由于两人所认识的对象不同， 因此两个观点不能构成辩论。 只有当一个人说 “法律是有阶级性的 ”，另一个人说 “法律是没有阶级性的 ”这样两个判断才构成辩论。因为这两个判断所认识的对象相同， 又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真， 不可能都真。 这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。
3．辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思
维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律以及正确推理的方法等，
以及如社会公理、 科学规律等是非真伪标准和价值取向。 没有这些共
同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。总之，辩论
诸方有共同的话题，而又有不同意见。从哲学观点看，辩论的诸方是
一种对立统一的关系。
在日常生活中， 我们可以见到如下情况： 当消防队接到求救电话
时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说
话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。又如，两口子争吵，一方
气急败坏，一方不焦不躁，结果后者反而占了上风。再如，政治思想
工作者常常采用 “冷处理 ”的方法，缓慢地处理棘手的问题。这些情况
都表明，在某些特定的场合， “慢”也是处理问题、 解决矛盾的好办法。论辩也是如此，在某些特定的论辩局势下，快攻速战是不利的，缓进慢动反而能制胜。
例如，1940 年，丘吉尔在张伯伦内阁中担任海军大臣， 由于他力主对德国宣战而受到人们的尊重。 当时，舆论欢迎丘吉尔取代张伯伦出任英国首相， 丘吉尔也认为自己是最恰当的人选。 但丘吉尔并没有急于求成而是采取了 “以慢制胜 ”的策略。他多次公开表示在战争爆发的非常时期，他将准备在任何人领导下为自己的祖国服务。
当时，张伯伦和保守党其他领袖决定推举拥护绥靖政府的哈利法克斯勋爵作为首相候选人。 然而主战的英国民众公认在政坛上只有丘吉尔才具备领导这场战争的才能。 在讨论首相人选的会议上， 张伯伦问：“丘吉尔先生是否同意参加哈利法克斯领导的政府？ ”能言善辩的丘吉尔却一言不发， 足足沉默了两分钟之久。 哈利法克斯和其他人明白，沉默意味着反对。一旦丘吉尔拒绝入阁，新政府就会被愤怒的