文档介绍：法 律 问 题 研 究 法制博览 2021 年 6 月 上 • 171 •
无限防卫权的构成要件及相关问题到足以严重危及人身安全
（ 三 ）保护对象的针对性。我们认为无限防卫 的程度
权所保护的权利只能针对人身权利，而不包括其 首先，针对的行为只能是危及公民人身安全
他非人身的权利。 的违法行为，就是说无限防卫权所要保护的合法
（ 四 ）防卫行为程度的无限性以及行为后果的 权益只能是公民的生命权、健康权、自由权、性权
不可罚性。无限防卫权的行为虽然具有防卫性， 利等。再者，这类暴力行为对公民人身权利的威胁
但并不是要求权利享受着只能被动地抗击不法侵 必须达到严重的程度。如何认定暴力不法行为的
害，行为人完全可以动用主动攻击的方式侵害对 程度，笔者认为司法者完全可以从刑法分则相关
方利益，故无限防卫权之行使可以采取主动的形 罪名、法定幅度以及具体案件中侵害人实际使用
式，无程度之局限，可以造成不法侵害人伤亡，不 暴力的强度进行综合分析。
必要求防卫行为与不法侵害的程度相适应。 三、无限防卫权认定中的相关问题
二、无限防卫权的构成要件 由于目前我国刑法中无限防卫权设立条款的
我们认为，无限防卫权不过是《 刑法》二十 法律用语不规范、词义模糊不明，导致司法实务中
万方数据• 172 • 2021 年 6 月 上 法制博览 法 律 问 题 研 究
的分歧和争议，不利于法律的统一正确适用。依据 无限防卫权就像一把双刃剑，在鼓励公民积
笔者的理解，对这一条款做进一步的阐释。 极行使防卫权的同时，也可能导致防卫权的滥
（ 一 ）如何界定《 刑法》第二十条第三款规定 用。但从刑法修改到现在几年的时间里，实际上防
中的“ 行凶” 卫权被滥用的情形并不突出，反而是防卫权未充
“ 行凶”的叫法尚不是一个正式的法律定义，