文档介绍：远多有们我离议协产财前婚谈谈
远多有们我离议协产财前婚谈谈
1 / 121
远多有们我离议协产财前婚谈谈
说说婚前财产协议离我们有多远——浅议婚前财产商定制度
说说婚前财产协议离我们有多远
——浅议婚前财产商协产财前婚谈谈
先人有句俗语：夫妇本是同林鸟，大难临头各自飞。这说明人生的无常，人性的柔弱以及无奈，即使如夫妇这么
亲近的关系也不可以例外。笔者认为，婚前财产协议表现了现代人对婚姻生活的高度理性，
不单在必定程度上防止
了以金钱、财产为筹码的功利性婚姻，并且也是解决此后婚姻、财产纠葛的重要法律依照。
恩格斯在经典著作《家庭、私有制和国家的发源》指出：私有财产的出现是出现一夫一妻婚姻制的本源。跟着改
革开放的深入，我国人民的物质生活水平不停提升，
一部分个人财产的急剧膨胀，夫妇之间的财产构造变得更加
复杂，这才令人们开始意识到财产在婚姻中所占砝码的比重有多大。
财产和婚姻本来就是相依共生、
不行剥离的
东西，一夫一妻制存在的最重要的价值就是为了保护私权和私产安全。
假如把婚姻看作一对一的私产
“交易”，
把婚姻实质视作契约关系，把婚前财产协议作为一种附条件的合同，
便足以简单地解说夫妇应当在契约执行前先
坐下来清帐，计算各自的财产。
其实，中国人的婚姻也素来没有偏离过恩格斯的理性判断，
只可是大家均匀不富饶、法律对私产保护不明确和不
力的现实，以及个人主张私产的淡漠意识、中国重义轻利的传统底蕴，抹煞了隐蔽在风花雪月后的尖利实质。①
而在市场经济条件下，个人是自己最大利益的判断者和追求者，
即使在夫妇共同体的形式下，仍不可以掩饰其“经
济人”的实质。法律所追求的是社会公共利益的最大化，它不会也不可以取代个体作出对自己利益的判断和选择。
而婚前财产协议的出现正是为
“经济人”实现自己经济价值供给了契机。中野在线董事长李建说：“初期夫妇
创业，财产就不会分析得太清楚，
但假如一个财产人士再次成婚，
必定会在个人物质据有和个人安全感方面有所
考虑。”这一点被北京市律协婚姻家庭委员会的郝惠珍律师证明，
此刻做财产公证的有两类人比较突出，
一是再
婚者，二是老年成婚者。②
近几年来，离婚案件中夫妇财产的切割是最为困扰法官的问题，
使法官将大批的时间都用于财产的检查上，
以致
远多有们我离议协产财前婚谈谈
远多有们我离议协产财前婚谈谈
6 / 126
远多有们我离议协产财前婚谈谈
案件迟迟结不了，既增添了法院的工作量，又常常给当事人造成累诉。如本文前言中提到的李钟鸣、胡海英夫妇
离婚案中出现的一方隐蔽、转移财产，另一方得不到财产甚至背上债务的状况时有发生。在打离婚官司时，律师
要对财产取证特别困难。相反，处于强势一方，依靠款权，易如反掌能瞒天过海。当弱势一方要求切割财产时，
强势一方一手遮天，或许将个体经营质变成合伙经营，或许将本该是共同财产的房屋、厂房等生活、生产资料更
换为他人姓名，或许将所拥有股票挂在他人名下，
或许甚而出示审计结果表示公司损失、
要求另一方负担共同债
远多有们我离议协产财前婚谈谈
远多有们我离议协产财前婚谈谈
7 / 127
远多有们我离议协产财前婚谈谈
务但跟着婚前财产协议的出现，
给法官们带来了新的希望。据江苏某市一位“婚姻与人口学会”供给的一部
分统计数据表示：在对一万对离婚夫妇进行检查后发现，
因没有推行“婚前财产协议”的离异夫妇中，
发生财产
切割、争吵的，占59％强；反之，进行过“婚前财产协议”尔后发生离异行为的夫妇，在财产切割方面比较顺
利，争吵也较少，这样也防止了法庭以强迫的手段予以判决的强烈行为（据统计，在有过“婚前财产协议”的离
异夫妇中，发生财产争吵、矛盾的，仅占
8．9％）。因而可知，“婚前财产协议”在司法实践方面是有踊跃意义
的。实质上，在西方国家，婚前财产协议的合用早已相当广泛。特别是当未婚男女两方财产悬殊时，这样的协议
更是有着广阔的市场，如本文前言中所提到的有名球星罗纳尔多在婚前与老婆签署的财产协议就是此中惹人注视
的一例。
我国新《婚姻法》第十九条的规定，将夫妇商定财产制提升到了一个新的高度，即是在私法领域赐予当事人充足
的自由，同意其在法律规定的范围内自主处罚其财产权益。
婚前财产协议作为这类自由的表现，
理应遇到法律的
保护。
三、婚前财产协议的法律规