文档介绍：-
z.
评标专家常见不良行为
具备较高的职业素养和专业技能是对评标专家的根本要求，也是高质量完成评标工作的必要条件。评标专家只有不断地提高自身素质和自我约束能力，不断学****和更新自身掌握的专业评标客观、正确，但是专家杜*在汇总个人得分时，*企业汇总得分应当为87分，却汇总为77分。后经招标办同意对该失误进展复议。待联系原评标委员会时，其他专家均无异议，但该专家首先询问给付多少劳务费，得知没有劳务费时声称在外地无法参加复议。
-
z.
15、评标专家承受他人暗示、提出的倾向性意见
*房地产工程评标过程中，招标人评标代表在介绍工程根本概况时说，“这个工程的第一期由**投标人承当施工，合作和愉快〞，评标专家听到招标人的话后，忘记了自己的工作职责，自觉配合招标人的暗示，并给特定投标人打清楚显偏高，帮助其中标。
16、评标专家复议时随意否认原评标结果
*工程评标完毕后，招标人发现评标委员会在投标情况书面报告中没有对全部投标人的工程经理业绩进展评标，违反了招标文件的要求，可能影响评标结果。招标人向招标办提出要求原评标委员会对评标结果进展重新确认，招标办核实了招标人的投诉意见后支持了招标人的诉求。原评标委员会复议评标时，不仔细研究具体复议问题，简单认为招标办支持招标人组织复议是默认招标人修改原评标结论，结果在复议时仅针对中标候选人的工程经理业绩进展了评分而没有查看其它投标人的工程经理业绩容，导致了再次被招标人投诉。
17、评标专家在电子化评标工作中不仔细认真
*工程采用电子化招标方式，个别评标专家在符合性评标时不认真阅读投标文件，而是直接点击通过符合性评审，完成全部评标后才发现*投标单位在复合性评审中应当按废标处理而点击了
-
z.
“通过〞，但由于评标工作已完毕，无法改变评标结果。
18、评标专家评标不认真查阅开标记录
*监理招标工程，开标时A投标人总监理工程师没有参加开标，招标人在开标记录中对此情况进展了记录，但评标委员会在该工程评标过程中没有查阅开标记录就对投标文件进展了评标并提交了评标报告，中标结果公示时被投标人发现并投诉。
19、评标专家抄袭或借鉴其他的评标结论
*工程资格预审评标时，评标委员会看到评标资料过多，个别评标专家提出把所有资格预审申请文件分开评标，每人分看几本文件，评分时再把自己对所评标的资格预审申请文件的评标结果高声念出，其他评标专家直接抄写，所有评标专家均同意这种评标方法。评标完毕后，由于*评标专家对资格预审文件进展评标时不认真，没有看到*资格预审申请人的预审文件没有提交投标人的授权书，所有评标专家都采信了该专家的评标结论，资格预审评标完毕后评标委员会被招标人投诉。
20、评标专家采用文件没有约定的标准和方法进展评标
*市政招标工程，招标文件对投标人同类工程业绩评分方法明确要求，“投标人提供同类工程业绩3个的，5分；提供同类工程业绩5个的，7分〞，A投标人提供了4个同类工程业绩，评标委员会在评标时给A投标人的此项得分为6分，导致了招标人的投诉。
-
z.
21、评标专家违反职业道德，利用手中的权力寻租
*房地产工程评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成，评标刚开场，一名评标专家直接询问招标人代表有没有意向中标人，并提出如果招标人愿意支付5000元/人的劳务费，就配合招标人的要求评标，如果不愿意支付就不配合招标人的意愿评标。招标人代表拒绝了该评标专家的无理要求，并进展了举报。
22、评标专家不学****与招投标相关的法规文件并不服从监视管理部门的工作指导
*房屋建筑工程评标活动，招标文件要求投标人拟派工程经理应当具有全国注册建造师资格，评标委员会发现有多家投标人拟派工程经理的注册建造师证书没有延续注册，并据此否决了相关投标文件。招标人通过监控录像发现情况后，向评标区监管工作人员反映，工作人员明确告知评标专家，“根据建立部关于建造师注册工作的规定，暂不开展延续注册工作，原注册证书和印章继续有效〞，并出具了“关于对注册有效期满的一级建造师延续注册有关问题的通知“的文件。但是评标委员会依然否决了投标文件。
23、评标专家不配合招投标监视管理部门开展行政调查
-
z.
*工程工程评标完毕后，招标人投诉评标委员会没有按照招标文件规定的评标标准和方法进展评标。监视管理部门对投诉反映的情况进展了调查，要求原评标委员会到达指定地点承受问讯，但有一名评标专家拒不配合监视管理部门的调查工作，通过种种借口逃避承受问讯。
24、评标专家确认参加评标后主动打询问投标人
*专家收到专家库发送的参加评标的短信后，首先确认参与评标，随后给多家施工单位去电询