文档介绍：上市公司案例分析
上市公司被刑事处罚第一例:PT红光欺诈发行股票案 一、公司沿革
公司前身是建于1958年的国营红光电子管厂，该厂是我国最早建成的大型综合性电子束器件基地，也是我国第一只彩色显像管诞生地。经成都市体制改革委员会[1990名职工已基本下岗、歇岗、提前退休，大部分已有三个月多未领到生活费。
2)1997年4月，。
本设备进口合同，后来由于种种原因该项目陷入困顿。如果PT红光破产，，同时日方会提出巨额索赔，同时还会引发一系列复杂的国际经济纠纷。
3)贷款无力兑付将造成严重社会不稳定。，，均相继到期。
4)股民血本无归可能的反应,PT红光破产，涉及到,万多股民的利益，可能引发股市震荡，给各级政府造成巨大压力。
5)成都电子行业由此可能全军覆没。在PT红光前期运作中，成都市电子行业,家企业先后为之贷款担保约13亿元。如果进入破产程序，这,家企业势必会蒙受重大经济纠纷。 6)更深层的问题:《公司法》明确规定:“制作虚假的招股说明书、认股书……发行股票或者公司债券的，责令停止发行，退还所募集资金及利息。” 作为法人主体，PT红光责任不可推卸，但若进一步深究，则各种审批机关、当地政府乃至证监会恐怕亦难辞其咎。
可选路径:对,,红光进行实质性重组
,、长虹退出:1997年8月，管理层批示要求红光扩建彩管项目必须在长虹与红光联合的基础上方可开工。双方处于产业中的上下游，联合是双赢的现实需要。但计划被束之高阁，整个当事者群体均保持缄默。
2、福地入局:福地借壳进军彩管业
1)就市场竞争而言:提防赛格日立。
2)从技术层面分析:彩管行业至少还有15年赢利期。
3)就市场空间看:市场空间依然开阔。
4)从战略布局分析:挺进西南，与长虹结成联盟，在两大彩电生产基地均有所作为是上上之选。 重组思路:
2
债务剥离、股份公司重组、集团破产
1、债务剥离是最大问题。,,，;，，，属第一第二清偿序列债务款项是8274万元。
红光被一分为二，成立红光集团公司，将原有债务及大部不良资产均转至集团之中，2、股份重整。
,,;广东福地会注进一些优良资产以改善原有资产状况 ;,的国家股无偿转让给广东福地。
3、新成立的集团公司则别无他途，惟有破产。
欺骗上市另一案:大庆联谊事件
1、洽尔滨会计师事务所、万邦律师事务所等中介机构出具的不实审计意见书和法律意见书。
2、黑龙江省体改委、大庆市体改委和工商局帮助造假。
3、主承销商中银万国向证监会报送内容不实的推荐材料。
4、大庆联谊本身虚报利润，募集的资金不按招股书中承诺使用，而且挪作他用，甚至用于一级市场申购新股和二级市场业务等。
三、启示
1)证券经营机构和中介机构必须诚信立业
证券经营机构和中介机构努力做到恪尽职守，依法经营，决不能为了经济利益协助、支持企业弄虚作假。
2)加强证券市场法制建设和监管
证券监管部门要按照 “法制、监管、自律、规范”的方针，进一步改革股票上市的审批制度，切实加强对上市公司的审查和信息披露的监管，努力创造和维护“三公”市场环境。
3)PT红光活了，那死的是什么
广东福地以部分资产及6359万元现金轻取PT红光“净壳”，PT红光投资者的风险似乎被化解，事实上此次重组只是把风险转移到一个不被证券市场关注的角落。
4)法制建设和反腐斗争应深入进行。“PT红光”在受到多位原投资小股东起诉后，法院均以各种理由驳回原告起诉或不予受理。
5)退市令”—规范上市公司行为的利剑。有关各方不惜代价、积极救亡导致上市公司“只生不死”，开启退市通道是优化资源配置的重要手段
常见评价指标分析:
一、偿债能力比率分析二、获利能力比率分析
三、营运能力比率分析四、市况测定比率
一、偿债能力比率分析
短期偿债能力比率是衡量企业当前财务能力，特别是流动资产变现能力的重要标志。反映企业短期偿债能力的指标:流动比率、速动比率、现金比率。
一、偿债能力比率分析
(1)流动比率
? 流动比率用来衡量企业流动资产在短期债务到期前可变为现金用于偿还流动负债的能力。 ? 流动比率=流动资产?流动负债
? 通常流动比率越高，反映企业